Р Е Ш Е Н И Е
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 691 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 530, вр. гл. 21 ГПК
и чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на Кооперация „ИЗВОР 93“, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление с.
Изворско 9155, общ. Аксаково, обл.
Варна, представлявано от председателя Петър Кръстев Петров, чрез адв. Д. П., срещу
отказ на Агенция по вписванията № 20200522123839/
26.05.2019 год. за вписване на промени по партидата
на „ДРУЖБА-4“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с. Игнатиево 9143, обл. Варна, административна сграда на КС ТРАКИЯ-94,
представлявано от управителя Мария Павлова, изразяващи се в заличаване на жалбоподателя като съдружник в дружеството, по подадено
заявление образец № А4 с вх.№ 20200522123839.
Поддържа
се в жалбата, че постановеният отказ е незаконосъобразен и противоречи
на разпоредбата на чл. 125, ал. 2 ТЗ. Жалбоподателят
оспорва мотивите на длъжностното лице за отказа, а именно, че заявлението не е
подадено от оправомощено лице, като претендира за
прилагане последиците на чл. 141, ал.5 ТЗ при бездействие от страна дружеството
след получаване на предизвестието за напускане и изтичане на срока му. Оспорва
изводите, че от приложените към заявлението доказателствата не се установява наличието
на валидно изразена воля на общото събрание на кооперацията за напускането й
като съдружник в „ДРУЖБА-4“ ООД, също и че не можело да се установи
редовното свикване и провеждане на общото събрание. Твърди се, че длъжностното
лице е излязло извън предметния обхват на проверката, която дължи, а освен това
сочи и че не са били заявявани промени по поле № 7 „адрес на управление“.
Излага, че прекратяването на членственото
правоотношение е настъпило по силата на закона, автоматично с изтичане на
предвидения тримесечен срок, като счита, че липсата на представени
доказателства каква е съдбата на
освободения дружествен дял не може да бъде основание за постановяване на процесния отказ. По същество отправя искане за неговата
отмяна и за даване задължителни указания до длъжностното лице по регистрация за
извършване на заявеното вписване. Претендира разноски.
Жалбата
е представена в официално заверено копие, придружено с копие от приложените
документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на чл.
25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ, депозирана е пред АВ на 01.06.2020 год., или в рамките на
срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата на връчване на
обжалвания отказ. Сезирането изхожда от легитимирано лице, поради което е
допустима за разглеждане. Платена е дължимата държавна такса.
Варненският окръжен
съд, с оглед наведените оплаквания,
представените при регистрацията на заявлението доказателства и въз
основа на справка с данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден
от Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подадено е
заявление с вх.№ 20200522123839 от адв. Д. П., в качеството й
на пълномощник на заявителя Кооперация
„ИЗВОР 93“, за вписване на промени по партидата на „ДРУЖБА-4“ ООД, ЕИК *********, изразяващи се в заличаването
на заявителя като съдружник в дружеството.
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е
постановило отказ по заявлението, като е приело, че заявлението не е подадено
от заявител по чл. 15, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, както и че не са представени документи
за уреждане на отношенията, свързани с дружествените дялове и капитала, както и
актуален дружествен договор, съобразно настъпилите изменения, съгл. чл. 119,
ал.4 ТЗ.
Отказът на длъжностното лице е законосъобразен. Обхватът на проверката на длъжностното лице по
регистрацията е очертан в чл. 21 от ЗТР.
След проверка на това дали заявлението е подадено в предвидените за това форма
и ред и дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано, на
основание чл. 21, т.3 от ЗТРРЮЛНЦ проверката обхваща дали заявлението изхожда
от оправомощено лице. В
чл. 15, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ са изрично посочени лицата, които могат да бъдат
заявители в регистърното производство. Съдружникът в
ООД не е измежду изрично посочените лица в чл. 15, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което няма
качеството на заявител, респ. такова качество няма и упълномощеният от него
адвокат. Сред изброените лица, които могат да бъдат заявители в чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ, може да се разсъждава единствено върху това дали съдружникът попада в
хипотезата на легитимирано лице по чл. 15, ал.1, т.3 от закона – друго лице в
предвидените по закон случаи. Търговския закон обаче не предвижда право
съдружникът сам да заяви заличаването си в ТР. Аналогия с разпоредбата на чл.
141, ал.5 от ТЗ не може да се прави, тъй като тази разпоредба представлява изключение,
както и поради различната правна природа на фигурите на съдружник в ООД и
управител с произтичащите от това различни права и задължения.
Отделно от горното, съдружникът
не е легитимиран да подпише и декларацията по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, като заявителят не е спазил
и изискването на чл. 119, ал.4 ТЗ за представяне на препис от дружествения договор, съдържащ направените изменения, заверен от органа, представляващ дружеството. Нормата на чл. 119, ал.4 ТЗ има изричен характер и изключения в приложението й не са предвидени.
Изложеното обосновава извод за правилност и законосъобразност на
постановения отказ на длъжностно лице по регистрация, което налага неговото
потвърждаване.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20200522123839/26.05.2019
год. за вписване на промени по партидата на „ДРУЖБА-4“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Игнатиево 9143, обл. Варна,
административна сграда на КС ТРАКИЯ-94, представлявано от управителя Мария
Павлова изразяващи се в заличаване на Кооперация
„ИЗВОР 93“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Изворско 9155,
общ. Аксаково, обл. Варна, представлявано
от председателя Петър Кръстев Петров, като съдружник в дружеството, по подадено
заявление образец № А4 с вх.№
20200522123839.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: