№ 1007
гр. Варна, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниМ. Г. И.ова
заседатели:Нели Ат. Балинова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора З. Ат. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20243100200177 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Подсъдимият О. Д. О., редовно призован, явява се лично и с адв. И. Д.,
редовно упълномощен и приет от преди.
Пострадалият Министърът на Финансите на Република България, като
представляващ Държавата - редовно уведомени, представлява се от юриск. Г.
при ТД на НАП - Варна – редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, не са налице процесуални
пречки, моля да се даде ход на делото.
Юриск. Г.a: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия О. Д. О. -
1
************, ЕГН- **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че са връчени в срок.
Прокурорът: Нямам възражения.
Юриск. Г.: Нямам възражения.
Адв. Д.: Нямаме възражения по срока.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Юриск. Г.: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, за нас при
преглед на материалите по делото възникна недоумение, какво е наложило
избирането на четири съдебни заседателя, от които са останали двама.
Отделно, в протоколите за случаен избор не са вписани общата маса
съдебни заседатели, измежду които са избрани конкретните. За нас този
състав е определен по неясни критерии и от тази гледна точка, след като не
знаем по какви критерии и какво е наложило избирането на нови съдебни
заседатели при положение, че има от преди това други двама, за които няма
данни да са се отвели. За нас съставът е незаконен и за това правим искане за
отвод.
Прокурорът: Предоставям на съда, тъй като нямам информация как се
избират съдебните заседатели.
Юриск. Г.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдебното заседание продължава в 10:15 ч. с участието на всички
страни по делото.
Съдът, след тайно съвещание по повод на оплакването от страна на
защитата за съмнение за незаконен състав след проверка на материалите от
съдебна фаза констатира следното:
Делото е почнало с друг съдебен състав. Председател на състава е бил
съдия С.Г.. Били са определени съдебни заседатели с протоколи на л.38 и л.39,
впоследствие съдебният заседател Д.Р. е била заменена с протокол на лист 42
2
със съдебния заседател И.З.. Впоследствие след Разпоредително заседание е
последвал отвод на съдията-докладчик по делото на л. 59, след което с
определение на л.70 от 17.06.24 г. са отведени и съдебните заседатели И.Е. и
И.З..
Настоящите съдебни заседатели след определения нов съдия-
докладчик са били определени с протоколи на л.98 и л.99 от делото, съответно
това са заседателите Н.Б. и М.И..ова, като е упоменато, че разпределението е
автоматично, което съдът възприема като такова от всички налични съдебни
заседатели. С оглед на това, съдът счита оплакването зз неоснователно и не
намира основания за отвод на съдебните заседатели или пък за наличие на
незаконен състав.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. за отвод на съдебните
заседатели.
Адв.Д.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, аз благодаря
за Вашето произнасяне, но става въпрос за недостатъчно изясняване на
фактическата обстановка и с риск да се повторя, ще бъда по- конкретен, за да
стане ясно на всички.
Визирам за протоколите с 26.08.24 г., които са 4 на брой и започваме в
13:46 ч. с Н.Б., в 13:52 ч след 6 минути е Б.А. и тази дама е отпаднала по
неясни причини. В електронния достъп го има този протокол и касае същото
делото. В 13:56 ч. е разпределен заседателят Н. Д., той също е отпаднал и в
14:00 ч. има нов заседател М.И..ова. Предавам на съда за констатация тези
протоколи,
Поддържам си възражението, че не е ясно от кои заседатели са избрани
тези. Неслучайно във всички съдилища са посочени имената им, а не тука да
си да бърка в някакво бомбе или шапка и да се посочва някакво име. Вие на
практика правите услуга на делото, тъй като се минира за напред
производството, ние си твърдим за незаконен състав и това са фактите по
делото. Ако не си преразгледате становището, правите ми услуга по този
начин.
Прокурорът: Предоставям на съда.
3
Юриск. Г.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, намери следното:
Защитата в лицето на адвокат Д. депозира искане по реда на чл.31 ал. 2
от НПК, като след първоначалното произнасяне на състава представя писмени
доказателства, които не са пришити по делото, в частност протокол за избор
на съдебен заседател от 26.08.2024 г. в 13:56 ч. за Н. Г. Д. и протокол за избор
на заседател от 26.08.2024 г. в 13:52 ч за Б.П.А..
Горното според състава на съда и според действащата нормативна
уредба, в частност ЗСВ, както и останалите нормативни актове, уреждащи
статута на съдебните заседатели и администрацията на съдилищата
действително би могло да доведе до съмнение у страната, за наличието на
случаен избор по отношение на съдебния заседател М.И..ова. Съдебният
заседател М. Г. И.ова, с оглед на представените доказателства счита, че макар
да не намира законови основания за самоотвод у страната биха могли да
възникнат основателни съмнения за безпристрастното и правилно решаване
на делото, с оглед на наличните данни, поради което и прави самоотвод по
делото. Съставът на съда намира за основателен самоотвода на съдебния
заседател, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдебния заседател М. Г. И.ова от състава на делото.
Делото следва да бъде докладвано за определяне на нов съдебен
заседател, като при избора на същия при евентуален отказ или друго
обстоятелство и при невъзможност за отразяване от въведената съдебно
деловодна система да бъде отразено надлежно по друг начин - с докладна или
с друг акт от лицето, имащо право и задължение да стори съответния избор.
ОТЛАГА производството по делото с ново призоваване на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5