Решение по дело №24/2023 на Районен съд - Тетевен

Номер на акта: 29
Дата: 1 март 2023 г. (в сила от 17 март 2023 г.)
Съдия: Марио Димитров Стоянов
Дело: 20234330100024
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Тетевен, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марио Д. Стоянов
при участието на секретаря Катя М. Христова
в присъствието на прокурора П. С. Д.
като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Гражданско дело №
20234330100024 по описа за 2023 година
Производство по чл.530 и следв. от ГПК.
Депозирана е молба от Й. Е. Г. от град Тетевен,Лов.обл.,действащ със съгласието на
майката Е. Г. И., от същия град,в която се излага,че се заявява желание за промяна на
бащиното му име от Е. на х,каквото е желанието и на посочено лице,което е заявило
желание да го припознае.
В допълнителна молба/стр. 9 от делото/молителят излага,че брат му х е с бащино име
х,при спомената на името си се чувства некомфортно,поради това,че са с различни имена с
неговия брат.Заявява,че желае да остане със сегашната си фамилия,тъй като е от починалия
му дядо.
В съдебно заседание молителят лично и чрез пълномощника си адвокат
Северинов,доразвива съображенията си.
Моли да бъде постановено решение,с което се промени бащиното му име от Е. на х.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
За Община-Тетевен представител не се явява в съдебно заседание.В приложено
писмено становище изразява становище,че приложените към исковата молба писмени
доказателства подкрепят изцяло исканата от молителя промяна.Счита молбата за
основателна и подкрепена с необходимите писмени доказателства.
За Районна прокуратура-Ловеч-ТО-гр.Тетевен ,в заседанието,в което е приключено
съдебното дирене,се явява прокурор Д.,който изразява становище,че молбата е основателна
1
и следва да бъде уважена.
От представените с молбата писмени доказателства,съдът приема за установено
следното:
Молителят Й. Е. Г. е роден на х година,като за негови родители са вписани майка Е.
Г. И. и баща-неизвестен.
В съдебно заседание майката на молителя обяснява,че към момента на раждането на
първия са били разделени с неговия баща х,същият не е припознал молителя и поради това
за негово бащино име е вписано името на майката.През последните години живеят заедно с
бащата,той полага грижи и за двете деца/молителя и неговия брат х/,намира се в
чужбина,където работи,като се прибере има намерение да припознае молителя.
От служебно направената справка по Наредба №14 за родствени връзки на молителя
се установява,че същият има брат-х,роден на х година.
От писмо от Община-Теутевен8стр.29 от делото/ се установява,че към момента не е
инициирано производство по реда на чл.64 от СК от бащата х,за припознаване на молителя.
От показанията на свидетелката х се установява,че е имало случай в посещаван от
молителя център,когато при споменаване на бащиното си име,същият е бил подиграван от
деца,които са били в неговата група,като този факт е оставил отпечатък върху него и след
случая молителят не е споменавал бащиното си име,като се е представял.Заявява,че и при
посещения на хижи и лагери,при споменаване от молителя и неговия брат на различни
бащини имена,децата питат защо носят различни имена.
В показанията си брата на молителя-х ,заявява,че в училище ги питат защо са с
различни имена-той и неговия брат/молителя/,подиграват им се дали са истински братя,като
молителят се чувства некомфортно.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Съгласно чл.19,ал.1 от Закона за гражданската регистрация/ЗГР/ промяна на
собствено,бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания,когато то е осмиващо,опозоряващо или обществено неприемливо,както и в
случаите,когато важни обстоятелства налагат това.Промяната на имената на българските
граждани е уредена като изключение и не зависи от субективното отношение на заявителя,а
от наличието на обективни предпоставки,които законът е уредил изчерпателно.
В конкретния случай съдът прави извода,че заявените фактически обстоятелства от
молителя обосновават правна възможност за промяна на бащиното му име от Е. на х.
Съгласно чл.13 от ЗГР, Бащиното име на всяко лице се образува от собственото име
на бащата и се вписва с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен
когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те
противоречат на семейните, етническите или религиозните традиции на родителите.
Съгласно чл.15,ал.1 от ЗГР,бащиното име на дете, на което е установена само
майката, се образува от собственото име на майката или неговия корен, а за фамилно име се
2
взема фамилното име на майката или името на нейния баща,а съгласно ал.2,в случаите по
ал. 1 със съгласието на бащата на майката неговото име може да се вземе за бащино име на
детето. В този случай за фамилно име се взема фамилното име на майката.
Поради това,че в удостоверението за раждане на молителя не е вписан бащата,за
негово бащино име е посочено името на майката,с наставка-ов.
Съдът възприема за доказан посредством гласните доказателства,факта,изложен от
молителя,че изпитва неудобство и притеснение при споменаване на бащиното му име-
Е.,както и това,че същото се различава от бащиното име на неговия брат х х.
Очевидно предстои провеждане на процедура по реда на чл.64 от СК,за припознаване
на молителя от сочения в молбата и от гласните доказателства негов баща-х,с оглед на което
исканата от молителя промяна ще съответства на текста и духа на закона.
Съдът приема,че в настоящия случай е налице хипотезата на
чл.19,ал.1,предл.последно от ЗГР или наличие на „важни обстоятелства” по смисъла на
закона,обуславящи допускане на исканата промяна на бащиното име на молителя по
посочения от него начин.Не се установява исканата промяна да преследва други
цели,различни от заявените от молителя,такова становище се изразява и от представителя на
прокуратурата,както и в писменото становище по молбата от Община-Тетевен,поради което
молбата следва да бъде уважена,като се допусне исканата промяна на бащиното име на
молителя.
Мотивиран от изложеното,съдът
РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на бащиното име на молителя Й. Е. Г.,ЕГН:**********
от град Тетевен,Лов.обл., както следва: вместо бащиното име Е.,с което име е записан в
регистрите и актовете за гражданско състояние, водени в Община-Тетевен и в
удостоверение за раждане,БАЩИНОТО име се променя на х като за в бъдеще молителят да
носи бащиното име х.
Делото е разгледано и решението постановено при участието на заинтересовани
лица-Община-Тетевен и Районна прокуратура-Ловеч-ТО-гр.Тетевен.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане на решението в сила,препис от същото да се изпрати служебно на
Община-Тетевен,за отразяване на промяната на бащиното име на молителя в регистрите и
актовете за гражданско състояние.

3
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4