№ 49680
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231110143887 по описа за 2023 година
По делото е постъпила молба от 24.10.2024 г., подадена от адв. Г., в която е изразено
становище относно постъпилия отговор на исковата молба и са направени доказателствени
искания.
На 01.11.2024 г. е подадено от ответника становище относно направените доказателствени
искания.
В открито съдебно заседание, проведено на 28.10.2024 г. ищците са заявили, че ще се
ползват от оспорената Заповед №РД-09-555/18.07.2005 г. съгласно чл. 193, ал. 2 и ал. 3 ГПК
съдът постановява да се извърши проверка на истинността на документа, ако другата страна
заяви, че желае да се ползва от него. Тежестта за доказване неистинността на документа пада
върху страната, която го оспорва, доколкото в случая заповедта представлява официален
документ. В становището от 01.11.2024 г. е поискано изслушване на съдебно-
графологическа експертиза от ответника и съдът намира, че искането следва да бъде
уважено.
Съдът намира за допустими, относими и необходими доказателствените искания за
издаване на съдебни удостоверения, направени от ищците в т. 1 и т. 4 от молба от 24.10.2024
г.
Следва да бъде указано на ищците да посочат какво е правното значение на
обстоятелствата във връзка с направеното доказателствено искане в т. 2 от молба от
24.10.2024 г. и да го обосноват.
Искането за изискване на преписка следва да бъде уважено на основание чл. 192. ГПК .
Допустими и основателни са исканията на страните за назначаване на съдебно-техническа
експертиза по повдигнатите в молби от 24.10.2024 г. и от 01.11.2024 г. въпроси.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по оспорване на Заповед № РД-09555/18.07.2005 г.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже неистинността на документа.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-графологическа експертиза по поставените в молба
от 01.11.2024 г. въпроси.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допусната експертиза С. Е. Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., вносим от ответника по
депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на съобщение настоящото
определение.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депоит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите съдебни удостоверения в точка 1 и т. 4 от молбата от
24.10.2024 г. след внасяне на такса.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение с
писмена молба с препис за насрещната страна да обоснове доказателственото си искане по т.
2 от молба от 24.10.2024 г. като посочи какво е правното значение на посочените
обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОСЗ „Западна“ в двуседмичен срок от връчване на съобщение да
представят заверен препис от преписка по заявление № 180 от 21.01.1992 г. досежно
издаването на решение № 180 Ф от 06.01.2006 г.
ДОПУСКА извършването на СТЕ по поставените в молба от 24.10.2024 г. и 01.11.2024 г.
въпроси.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допусната експертиза Д. В. П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1 000 лв., вносим по депозитната сметка
на СРС в едноседмичен срок от връчване на съобщение на стоящото определение, както
следва 500 лв. от ищците и 500 лв. от ответника.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните чрез процесуалните им представители,
вкл. и на посочената електронна поща.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2