Решение по НАХД №680/2025 на Районен съд - Петрич

Производството е от административно наказателен характер, с правно
основание чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ и е
образувано въз основа на акт, съставен от С. С. – ПИ при РУ – Полиция,
гр.Петрич, за извършена проява на дребно хулиганство от лицето Е.Й.Б.,
ЕГН:**********, с адрес: гр.Петрич, ул.“З.“ №*.
В акта се сочи, че на 31.10.2025г., около 13.30ч. последната е предизвикала
инцидент в центъра на гр.Петрич, пред заведението „Бо и Бо“, като е
отправяла обидни думи, закани, както и е посегнала физически /нанасяйки
удари и скубейки коса/ върху лицата Е. В. и Л. А..
Нарушителката е подписал акта, без да изложи възражения.
Същата се явява пред съда, дава обяснения по случая, като заявяват, че
разбира в какво са обвинена, не желае да ползва адвокатска защита, както и
изразява съжаление за извършеното.
ТО-Петрич към Районна прокуратура-гр.Благоевград, не се представлява
в съдебното заседание и не представят становище.
По делото са събрани писмени доказателства, изслушани са обясненията
на нарушителя, разпитани са свидетелите.
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от
фактическа страна следното :
Е.Й.Б., ЕГН:********** е жена на 39 години, без образование,
неомъжена, безработна, неосъждана.
Категорично се установи по делото, че на 31.10.2025г., около 13.30 часа, в
билярд клуб „Бо и БО“- гр.Петрич, е възникнало спречкване между
нарушителката и лицето Е. В. от гр.Петрич.
Нарушителката отправила закани към В., както и обидни думи, след
което си отишла.
След около 10-15 минути, нар.Борисова, придружавана от своя брат И. Б.
и няколко други лица.
Първоначално, пред заведението „Бо и Бо“ същите поискали изясняване
на предходния инцидент с Е. В. и нейната майка св.Л. А..
Впоследствие, видно и от изгледания в съдебно заседание видео
запис /съдържащ се в приложена по делото флашка/, Е. Б. инициирала
сбиване, при което били нанасени удари спрямо В. и А., както и от последните
били оскубани големи кичури коса.
След инцидента Б. и лицата, които я придружавали бързо напуснали
мястото на инцидента, а Е. В. била обляна в кръв.
Инцидентът е станал в обеден час /13.30ч/, в най-комуникативното място
в центъра на гр.Петрич, в присъствието на посетители в посоченото заведение
и други съседни такива, множество други преминаващи от намиращия се в
непосредствена близост градски пазар и множество магазини.
1

Гореизложената фактическа обстановка се установи от показанията на
разпитаните в хода на съдебното производство свидетели И. Б., С. Б., Г. С., Л.
А., Е. В. и актосъставителя С. С., както и от приетите и приобщени към делото
писмени доказателства.
Показанията на свидетелите са в логическа връзка помежду си, не са
оборени с други ангажирани доказателства и водят до един единствено
възможен извод – изключващ всички останали относно авторството и
квалификацията на деянието представляващо „дребно хулиганство” по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и виновността на нарушителите.
Всички горецитирани свидетели са възмутени от постъпката и
поведението на нарушителката, която пред множество хора, вкл. и деца, на
публично място /центъра на гр.Петрич/, в обедно време, е извършила
хулиганска проява /отправяне на обиди, закани, както и предизвикване на
сбиване/.
При съпоставка и анализ на свидетелските показания и обясненията на
нарушителката, която се разкайва за извършеното, несъмнено се доказа, че е
била извършена непристойна проява от страна на Е. Б., такава каквато е
отразена в акта за констатиране на дребно хулиганство.
По-конкретно, че нарушителката е осъществили от обективна страна
състава на нарушението по чл.1, ал.3 от УБДХ- извършена непристойна
проява на публично място, пред множество хора, с което си поведение е
нарушен обществения ред и спокойствие .
Съгласно чл.1, ал.3 от УБДХ - дребно хулиганство по смисъла на този
указ е непристойна проява,изразена в употреба на ругатни,псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора,в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с
които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от
Наказателния кодекс.
Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК,
дребното хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6 от
ЗАНН.
За да е осъществен състава на дребното хулиганство следва да е
извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да
попада към една от посочените групи в новелата на чл.1, ал.3 от УБДХ.
В конкретния случай по делото това по категоричен начин бе
установено.
В този смисъл след като е налице деяние, което осъществява
обективните и субективни признаци на състава на дребното
хулиганство,очертани в разпоредбата на чл.1 ал.3 от УБДХ е налице и
визираното административно нарушение,за което следва да бъде наложено
едно от наказанията по чл.1 ал.1 от същия указ.
За извършеното от нарушителите административно нарушение по чл.1
2

ал.1 от УБДХ се предвижда наказание задържане в поделенията на МВР до 15
денонощия или глоба в размер от 100 до 500 лева.
При определяне на вида и размера на санкцията съдът прецени от една
страна отегчаващите отговорността обстоятелства за нарушителите - тежестта
на нарушението и начина на извършване на проявата, времето и публичното
място, където е станал инцидента /пред множество хора/, т.е. проявената
открита демонстрация на нарушаването на обществения ред, както и
проявената агресивност.
От друга страна, съдът съобрази чистото съдебно минало на Е. Б., както
и изразеното разкаяние и направеното и искрено стореното в съдебна зала
извинение към пострадалите.
Предвид изложеното и с оглед постигане целите на специалната и
генералната превенция,съдът намира,че на нарушителите следва да бъде
наложено административно наказание „Задържане в поделенията на МВР“ за
срок от 4 /четири/ денонощия. Предвид обстоятелството,че същите са били
задържан за срок от 24 часа със Заповед на МВР, съдът следва да приспадне
това време от наложеното наказание на нарушителите.
По разбиране от настоящия състав, с така определеното по вид и размер
наказание ще бъде изпълнена личната генерална превенция, както и
определените в УБДХ цели и наказания.
3

Номер на акта:	124
Дата:	1 ноември 2025 г. (в сила от 3 ноември 2025 г.)
Съдия:	Атанас Кобуров

Дело:	20251230200680
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 ноември 2025 г.

Решение по НАХД №680/2025 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите