№ 1195
гр. София, 20.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ Гражданско
дело № 20211110128116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................ - редовно призована, представлява се от юрк. ............. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ж. ЦВ. - редовно призован, представлява се от адв. ............
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила писмо от СО с приложен договор за наем.
Юрк. .............: Моля да не се прима, защото договора е за друг имот. Представям молба по
чл.192 ГПК.
АДВ. Димитрова: Моля да не уважа искането на ищеца , доколкото се касае грешка на
ищеца . Видно от документите е наемател. Не оспорвам , че е наемател на имота. Нямам
доказателствени искания.
Юрк. .............: Ако се приеме за безспорно ,че е наемател оттеглям искането си . нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА днес докладвания договор за наем, доколкото същия касае друг наемател.
Дава ход по същество:
1
Юрк. ............. : Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковете.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.
АДВ.Димитрова: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло исковете
доколкото видно от документите е ,че собственика на имота е Столична община.
Доверителят ми не е собственик на имота . Следва СО да е изразила съгласието си
писмено и да е налице писмен договор между ................. и СО . Претендираме разноски,
за което представям списък по чл.80 ГПК.
Дуплика юрк. .............: Не случайно получател на фактурите е М.Ц..
СЪДЪТ ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:
По спорното, следва ли ответника като наемател да плаща и консумативите за
получавана под формата на топла вода и топлинна енергия, съдът приема , че следва-
както всички друго консумативи , така и тези за парното следва да се плащат от
наемателя.
Такава е практиката.
Относно размерите на стойностите на получаваната ТЕ, съдът ги прима за установено по
заключенията на двете експертизи и специално по ССЕ. Възражението за частично
погасяване е основателно и според допълнително ССЕ исковете следва да се уважат за
сумите : 2043,86 лева, гл.;193,01 лв.- мл.; 26,47 лв.- гл. за дялово разпределение и 5,18 лв.-
мл.
Разноските следва да се компенсират по тройното правило и така тези дължими по
заповедното производство ( според записаното в заповедта ) ще са: 31,85 лв. от ищеца на
ответника и 664,77 лв от ответника на ищеца по исковото производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Приема за установено, че М. Ж. ЦВ. , ЕГН ********** от гр. ........... дължи на ................,
ЕИК: ......... .........., сумите както следва: 2043,86 лева, гл.;193,01 лв.- мл.; 26,47 лв.- гл. за
дялово разпределение и 5,18 лв.- мл, като отхвърля исковете до останалите предявени
размери или съответно до : 2812,78 лв., 444,67 лв., 26,47 лв и 5,18 лв.
ОСЪЖДА М. Ж. ЦВ. , ЕГН ********** от гр. ........... да заплати на ................, ЕИК: .........
.........., компенсирани разноски по исковото производство 664,77 лв.
ОСЪЖДА ................, ЕИК: ......... .........., да заплати на М. Ж. ЦВ. , ЕГН ********** гр.
........... компенсирани разноски по заповедното производство 31,85 лв.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдът връчи препис от решението на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3