№ 45252
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110149019 по описа за 2022 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на *******, действащо като
процесуален субституент на ******* срещу ответницата Е. Д. П.. Понеже ******* е
необходим задължителен другар на ищеца, съдът следва да го конституира служебно и
да го призове за разглеждането на делото.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата.
С предходни определения първостепенният съд прекрати производството по
настоящото дело поради липса на правен интерес от предявяването на иска. С
определение № ***, постановено на 20. 02. 2024 г. от почитаемия Софийски градски
съд, ЧЖ-I-Д състав, по в. ч. гр. дело № *** по описа му за 2024 г., и определение №
***, постановено на 03. 07. 2024 г. от почитаемия ЧЖ-I-Г състав, по в. ч. гр. дело №
*** по описа му за 2024 г. тези определения бяха отменени и делото беше върнато на
първостепенния съд със задължителни указания за продължаване на
съдопроизводствените действия. В изпълнение на указанията първостепенният съд
продължава съдопроизводствените действия с настоящото определение.
Към исковата молба и нейното уточнение са приложени писмени доказателства,
които са относими към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което
следва да бъдат приети.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е относимо към
предмета на доказване и необходимо за изясняването на делото от фактическа страна,
поради което следва да бъде допуснато. Същото се отнася и до искането ответницата
да бъде задължена да представи съответни документи.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 216, ал. 2 ГПК като ищец в процеса *******
1
с ЕИК ***, седалище и адрес на управление град С. "Адрес".
НАСРОЧВА гр. дело № *********49019 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2022 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11. 12. 2024 г. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и уточнението на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответницата Е. Д. П. в
едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение да представи
заверени преписи от оборотната ведомост на ******* за периода 08. 04. 2020 г. – 09.
03. 2022 г.; счетоводен баланс, включително отчет на приходите и разходите и отчет на
паричните потоци за периода 08. 04. 2020 г. – 09. 03. 2022 г.; и извлечение относно
движението по банковата сметка на *******, открита в ******* за периода 22. 03.
2021 г. – 09. 03. 2022 г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, вещото лице по която следва да започне работа след представянето
на изисканите документи, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца по
платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П. А. Д..
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът ******* твърди, че през 2021 г. и 2022 г. се е снабдил с четири броя
изпълнителни листа срещу ******* за парични задължения на стойност общо 60 267
лева и 68 стотинки, за които образувал изпълнително дело. В рамките на
изпълнителното дело било установено, че дружеството-длъжник разполага с една
разплащателна сметка, от запора на вземанията по която била събрана сума в размер
на 910 лева и 74 стотинки. От друга страна, било установено също така, че
дружеството-длъжник е реализирало продажби на стоки в размер на общо 17 505 лева
с ДДС без да има данни за закупуването на стоки и услуги, съответно да е осигурявало
работници или служители. Ищецът прави извод, че приходите от продажби не са били
изразходвани за дейността на дружеството-длъжник и все още са в касата му, която се
държи от ответницата в качеството й на негов управител и едноличен собственик.
Поддържа, че ответницата упражнява фактическа власт върху съответните парични
суми като управител на дружеството-длъжник и че няма данни да са били
установявани липси. Заявява, че съдебният изпълнител запорирал всички вземания на
дружеството-длъжник от ответницата за касова наличност, след което е възложил на
него (ищеца) да събере запорираното вземане по реда на чл. 510 ГПК на стойност
общо 17 505 лева с ДДС. Уточнява исковата молба в смисъл, че между ответницата и
******* е налице мандатно правоотношение, възникнало на 03. 04. 2020 г. по силата
на избора на управител от компетентния орган съгласно чл. 137, ал. 1, т. 5 във връзка с
чл. 147, ал. 2 ТЗ. Иска от съда да осъди ответницата да предаде на ******* чрез ищеца
като негов процесуален субституент сумата 17 505 лева, представляваща касова
2
наличност, формирана от продажби, осъществени от ******* през месец ноември 2021
г., както и да осъди ответницата да заплати на ******* чрез ищеца като негов
процесуален субституент законовата лихва върху тази сума от датата на предявяването
на исковата молба до окончателното погасяване на задължението.
Ищецът предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 134 ЗЗД във
връзка с чл. 510 ГПК.
УКАЗВА на ищеца *******, че е в негова тежест да установи при условията на
пълно и главно доказване възникването на мандатно правоотношение между *******
и ответницата на твърдяното от него фактическо основание, задължението на
ответницата да предаде във връзка с това мандатно правоотношение на *******
паричната сума в размер на 17 505 лева, представляваща касова наличност, формирана
от продажби, както и настъпването на изискуемостта на това задължение.
УКАЗВА на ищеца *******, че не сочи доказателства относно настъпването на
изискуемостта на задължението за предаването на паричната сума 17 505 лева,
представляваща касова наличност, формирана от продажби.
УКАЗВА на ответницата, че при установяването на горните обстоятелства от
ищеца в нейна тежест ще е да докаже, че е предала на ******* сумата 17 505 лева,
представляваща касова наличност, формирана от продажби.
УКАЗВА на ответницата, че не сочи доказателства да е предала на *******
сумата 17 505 лева, представляваща касова наличност, формирана от продажби.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещото лице да се уведомят след внасянето на депозитите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4