№ 207
гр. Плевен, 18.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
Членове:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
в присъствието на прокурора Д. Ил. Т.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно
дело № 20244400200639 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Производство по чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и актове за налагане на финансови санкции. Същото е образувано по
искане за признаване и изпълнение на актове за прилагане на финансови
санкции от Федерална Република Германия въз основа на Рамково решение
2005/214/ПВР на СЕ от 24.02.2005г., по отношение на български гражданин –
Д. А. , роден на **********г., живущ в с.***, обл.Плевен, ул.“*** “ 1.
В съдебно заседание засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява.
Видно от изисканата и приложена по делото справка за задгранични
пътувания лицето е напуснало пределите на страната. Представлява се от
служебно назначеният му защитник – адвокат Ю. М., който изразява
становище, че искането е основателно и следва да се уважи.
Представителят на ОП Плевен изразява становище, че искането е
основателно и следва да бъде уважено.
Плевенски окръжен съд, като съобрази събраните по делото доказателства и
становищата на страните, намира за установено следното : С решение №
23.4033378.3 от 17.10.2023г. на несъдебен орган – полицейско управление, на
Д. А. е наложена глоба за извършено на 28.08.2023г. административно
нарушение –при движение с лек автомобил с рег.номер ***** КР в извън
населено место, превишил максимално допустимата скорост извън населени
места с 28 км/ч, което се санкционира по германското законодателство.
1
Решението е влязло в сила на 09.11.2023г. С решението на Д. А. е наложена
глоба в размер на 150,00 евро и са и възложени направените разходи по
административното производство в размер на 28,50 евро. Плевенски окръжен
съд намира, че решението, с което на Д. А. е наложена глоба и са и възложени
направените разходи по административното производство, представено за
признаване и изпълнение представлява решение за налагане на финансова
санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е
влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз акт за налагане на
задължение за плащане на глоба, наложена във връзка с извършено
административно нарушение и разходите по административното
производство, довело до постановяване на решението от несъдебен орган,
който е издаден от компетентен орган на държава-членка на Европейския
съюз. В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон, заверено
копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения
№ 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е преведено на български език, а
неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата
държава. Плевенски окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-
членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6 ал.1и чл.31, ал.1от
ЗПИИАКОРНФС тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното
пребиваване на засегнатото лице. Издаващата държава е посочила трите
имена на засегнатото лице, дата на раждане и последен известен адрес. Това
според съда е достатъчно за индивидуализиране на засегнатото лице, тъй като
тези данни съответстват на представените по изготвената за съда справка от
НБД „Население“ данни.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по
отношение на засегнатото лице Д. А. следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Р.България, тъй като :
а/ Е постановено в наказателно производство в държава-членка на
Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява административно
нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на
състава му по законодателството на издаващата държава, и;
б/ Лицето срещу което е постановено решението за налагане на
финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на
територията на Република България.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова
санкция по отношение Д. А. следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Република България и поради това, че не са налице
основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на
изпълнението на решението :
1. Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на
2
представеното решение за налагане на финансова санкция на искащата
държава;
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансова санкция.
3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български
съд или от компетентност на български административен орган.
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
5. Решението не се отнася за деяния, които :
а/ По българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Р.България, или;
б/ Са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума.
7. Решението се отнася за деяние, което представлява престъпление
според българското законодателство по смисъла на НК.
8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си не носи административно-
наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за
деянията, които обосновават решението.
9. От представеното удостоверение е видно, че производството не е
проведено в присъствието на засегнатото лице, било е писмено, но същото е
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава относно
правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване .
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 8 от
ЗПИИАКОРНФС, тъй решението се отнася за налагане на глоба и за
разходите по съдебно и административно производство, довело до
постановяване на решението, се отнася до парична сума в размер на 178,50
евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове
по курса на БНБ за деня на постановяване на подлежащото на изпълнение
решение – 17.10.2023г. От направената справка в сайта на БНБ е видно, че към
горната дата 1 евро е с равностойност 1,955 български лева. От горното
следва, че левовата равностойност на наложената финансова санкция е 349,00
лв.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА решение № 23.4033378.3 от 17.10.2023г. на несъдебен орган
във Федерална Република Германия, влязло в сила на 09.11.2023г., с което
засегнатото лице Д. С. А., роден на **********г., с постоянен адрес с.***,
обл.Плевен, ул.“***“ 1, с ЕГН: ********** е осъдено да заплати на основание
чл.41, ал.1, приложение 2 и чл. 49 от Наредба за движение по пътищата, чл.24
от Закона за движение по пътищата и чл.11.3.5 от Федералния каталог за
глобите на Германия парична сума в размер на 150,00 евро и направените
разходи по административното производство, довело до постановяване на
решението в размер на 28,50 евро, общо в размер на 178,50 евро равностойна
на 349,00 български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението –17.10.2023г.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, препис
от настоящото решение да се изпрати на Териториална дирекция на
Национална агенция за приходите-гр. В.Търново, офис гр. Плевен за
изпълнение по реда на закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
Териториална дирекция на НАП-гр. В.Търново, офис гр. Плевен, както и за
приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да
се изпрати и на Министерство на правосъдието на РБ.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. В.Търново в
7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването не спира
изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4