№ 6390
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно
дело № 20241100207840 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява
прокурор Р. Н..
Явява се инспектор ТЕОДОРА ГЕОРГИЕВА - процесуален представител
на Началника на Затвора - гр. София, упълномощен със Заповед № Л-
266/04.09.2024 г. на Началника на Затвора гр. София.
Осъденият Ц. Т. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора гр. София.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Инспектор ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.
Осъденият Ц. Т. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения:
Ц. Т. С. - роден на ****г. в гр. София, български гражданин, средно
образование, неженен, осъждан, работи като автомонтьор, ЕГН: **********,
понастоящем в Затвора гр. София.
1
Самоличността снета по досието на осъдения.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
Осъденият Ц. Т. С.: Разбрах правата си. Не правя отводи. Не искам да
имам защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното
следствие.
Инспектор ГЕОРГИЕВА: Не правя отводи. Представям пълномощно
Заповед № Л-266/04.09.2024 г, с което Началникът на Затвора – гр. София ме е
упълномощил да го представлявам в съдебните производства. Представям и
справка с рег. № 306/17.12.2024г. за изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“ от осъдения С. към 17.12.2024г. Копие на Заповед №
490/19.12.2024 г. на Началника на Затвора. Копие от план на присъдата на
лишения от свобода Ц. С..
Осъденият Ц. Т. С.: Запознах се с представените материали, не
възразявам да бъдат приети по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Да се приемат.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намери, че
представената от инспектор Георгиева справка, копие на Заповед и на план на
присъдата са относими към предмета на настоящото производство, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Заповед № Л-
266/04.09.2024г, справка с рег. № 306/17.12.2024г. за изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Ц. Т. С. към 17.12.2024г.,
копие на Заповед № 490/19.12.2024г., копие от план на присъдата на лишения
от свобода Ц. Т. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната молба на осъденото
лице Ц. Т. С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
включително и днес приобщените към него такива.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Осъденият Ц. Т. С.: Първо да обясня за наказанието, което сте ми дали,
аз го обжалвам в момента. Тука няма предмет на престъпление. Тука са цигари
на друг човек, поредното ми наказание давано току така. Вътре в тази заповед
пише хазартни игри, че аз съм бил, нито съм хванат с карти във връзка с
хазарта, нито с някакви зарчета, това е поредната глупост, която аз обжалвам.
Защото моите наказания са дадени за минерална вода, за вода студена и т.н.
Една година и нещо вече не ми е дадена възможност да работя. Пълна
репресия от страна на затвора. По ЗИНЗС ни наказват за да не може да
обжалваме и аз обжалвам, ходя, печеля си делата и нищо. Парите на
данъкоплатците се плащат, уж не ги признавали, па те парите си ги взимат.
Свидетел съм на неколко дела, може би за това ми обявяват войни тука и
въобще пълна репресия. Никаква работа, нищо. Отрядната съм я виждал
четири пъти за седем месеца. Виждате от предишното предсрочно за ги
осъдих. От тогава не са ми дали възможност въобще да работя, камо ли нещо
да се поправя. Ето тука госпожата да уточни как поправя тя там в тяхното
заведение, как могат да ме поправят мене, как се грижат за това, идват ли,
говорат ли с нас, да обяснят. Десет дена преди да пусна предсрочно, ново
наказание без нищо. Ма нищо общо, човек седи и си гледа телевизия, те идват
и ме наказват мене без нищо. Да каже къде е предмета тука на хазартната
игра. Измислят си постоянно, репресии постоянно. Това е. Никаква
възможност за работа за да си сваля присъдата, година вече и два три месеца
не работа. Двайсет молби имам, два пъти ги осъждам. Съдът ако не направи
нищо, за какво е тогава. Значи аз ги осъждам, взимам си правата и реално не
3
мога да ги получа. Изпълнявам си всичко, социален съм със всички хора, с
никой не се карам не ми е дадена възможност да работя, това е. Мисля, че съм
лежал достатъчно, с работа отдавна да съм излязъл. Не изваршват с мен
никаква работа. Това е от много отдавна. За 7 месеца съм я видял само 4 пъти,
тя идва само като пощальон. Нито ме питат какво ще правя, имам ли нужда
нещо да работя, нищо. Не участвам в никакви възпитателни програми.
Госпожата представител ная затвора да обясни. Искам да бъда условно
предсрочно освободен. Ако може, може. Това, за което лежа беше преди 10
години.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, оспорвам молбата на
осъденото лице. Считам, че не са налице кумулативните предпоставки дадени
в закона, налице е само първата такава, именно осъденият да е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание. Не са обаче събрани и не
са налице достатъчно данни, че същият се е поправил в рамките на
пенитенциарното заведение. В тази връзка видно от писмените данни същият
към момента не полага труд, тъй като е спрян със заповед на началника на
затвора поради допуснато дисциплинарно нарушение. Изводите от писмените
материали са, че осъденият няма устойчива линия на поведение и не са налице
утвърдени положителни резултати от провеждания с него корекционен
процес. В тази връзка моля да оставите молбата му без уважение.
Инспектор ГЕОРГИЕВА: Уважаеми господин Председател. Началника
на затвора възразява на молбата на Ц. С. да бъде условно предсрочно
освободен, тъй като счита неговата молба за неоснователна. Ц. С. си
изтърпява присъдата при първоначално определения строг режим, към
момента не работи. Риска от рецидив и вреди при него е занижен в значителна
степен. За риска от рецидив са по ниски само две точки от стойностите, а
риска за обществото остава среден. Наложени са му общо 4 дисциплинарни
наказания, той е получил и една награда във времето. Предвид това не може
да се счита че Ц. С. попада в категорията за лица, които биха могли да се
ползват от привилегията за условно предсрочно освобождаване, т.е.
поведението да надхвърля обичайното изискуемо от всички лишени от
свобода. Моля да оставите молбата му без уважение.
Осъденият С. /реплика/: Искам само да кажа, че наказанията са три.
Госпожата как си ги измисля тия наказания. Измислят си ново. Отделно съм
видял как техни служители лично са уволнени. Горе в девета група подлагат
на хората телефони и ножове за да ги уволнят. Ето госпожата да каже. Пак си
измислиха едно наказание, аз имам три наказания, тя не е запозната.
Поредната лъжа, аз ви казвам, че са три. Това е.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият Ц. Т. С.: Моля да бъда условно предсрочно освободен, ако
може. Аз съм дошъл заради правдата. Е така съм изкарал цялата присъда.
Наказаха ме заради една вода и заради едни пържени картофи. Аз не ям
картофи, никога не съм ял пържени картофи, ето за това ме наказаха. Нито
съм се скарал с някой, нито нищо. Има три наказания, не четири, измислят си.
Вие си преценете.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и анализира
материалите по делото, намира за установено следното:
Осъденият Ц. Т. С. е постъпил в Затвора гр. София на 02.06.2023г., за
изтърпяване на едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2
години и 6 месеца, наложено му по НЧД № 796/2023г. по описа на СГС,за
извършени престъпления по чл.343,ал.4 и др. НК и по чл.325,ал.1 НК. Към
настоящия момент, от така наложеното му наказание Ц. С. е изтърпял общо 2
години 3 месеца и 15 дни, от които фактически 2 години и 15 дни и зачетени от
работа 3 месеца , с остатък за изтърпяване 2 месеца и 15 дни, което
представлява повече от ½ от наложеното му наказание.
Това обстоятелство аргументира извод, че спрямо Ц. С. е налице първата
и формална предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК , изразяваща се в изискване за
минимално необходим срок /част/ от наказанието „лишаване от свобода“,
изтърпян от едно осъдено лице, за да бъде същия условно предсрочно
освободен от изтърпяване на остатъка от така наложеното му наказание.
За да прецени дали спрямо осъдения Ц. С. е налице и материалната
предпоставка на чл.70,ал.1 НК, СЪДЪТ следва да съобрази дали и доколко са
налице доказателства за поправяне и за превъзпитание на осъденото лице,
обосноваващи предположение за една напълно възможна негова
ресоциализация в обществото.
От приложените по делото писмени доказателства се установява,че Ц.
С. е бил награждаван със заповед № 258/01.08.2023г. Същият е бил ангажиран
на работа, като „работник затворническа кухня“ към Затвора-гр.София.
Осъденият Ц. С. е бил наказван на три пъти за извършени от него
дисциплинарни нарушения със заповеди № 404/04.10.2023г.; №
529/11.12.2023г. и № 490/19.11.2024г.
Наличните по делото данни сочат, че при Ц. С. се забелязват и
позитивни нагласи в неговото поведение, които са намерили отражение при
определяне нивото на риск от рецидив- определен към момента в ниски
стойности /35т./, при първоначално оценен риск /37т./. Такива позитиви се
откриват в демонстрираното от осъдения С. отношение към извършеното от
него правонарушение,в постигнатото от него развитие в уменията му за
мислене, както в спазване на установените в местата за лишаване от свобода
правила за общуване със пенитенциарните служители и другите лишени от
свобода.
5
От изготвените,първоначална, на основание чл.154,ал.1 ЗИНЗС и
текущи,на основание чл.155, ал.1 ЗИНЗС, оценки/ доклади/ ,касаещи
личността и поведението на осъдения С. се установява,че спрямо същия са
налични и проблемни зони, свързани с начина му /умения/ на мислене и на
справяне с проблемни ситуации/непълно разпознаване на проблемите,
непоследователност в стъпките за тяхното разрешаване , недостатъчна
способност за по-дългосрочно целеполагане/. Именно в тези зони, според
инспектор СДВР, спрямо Ц. С. е налице дефицит, който подлежи на
отстраняване. Съобразно посоченото в първоначално изготвения доклад ,
както и в междинните такива, следва да се приеме, че като ресурс за
неговото/на дефицита/ попълване могат да се използват образователна степен
на осъдения, изградените при него трудови навици и демонстрираното от
него желание за изпълнение на поставяните му при изпълнение плана на
присъдата цели и задачи.
Наред с това този съдебен състав отчита и обстоятелствата, отразени в
докладите на компетентните органи, имащи пряк досег с осъдения,
аргументиращи техния извод, както първоначален, така и към този момент, че
горните дефицити в мисленето обуславят, спрямо осъдения С., риск от вреди
от средно ниво,както и становището им,че към момента принципа на
прогресивната система при изпълнение на наказанието не е осъществен
изцяло,като корекционната работа с осъдения следва да продължи за
утвърждаване на постигнатите резултати и за подобряване на уменията му за
правилно вграждане в обществото.
Настоящият съдебен състав съобразява и това,че при осъдения С. не е
констатирана непосредствена или с висока степен опасност от настъпване на
вреди,както за самия него и за други лица, така и за обществото,както и
демонстрираното от него поведение на избягване на конфликти със служители
или други лишени от свобода лица и дистанциране от проблемни ситуации
възникнали между такива лица. Най-сетне съдът намира,че корекционната
работа и възпитателното въздействие върху осъдения С. могат да бъдат
осъществени успешно и извън охраняема среда, като обосновава този си извод
на отразените в докладите на компетентните органи обстоятелства,касаещи
поведението на Ц. С. при взаимоотношенията му с пенитенциарните
служители, към които се отнася с необходимото уважение, и с липса на
проблеми и конфликти с другите лишени от свобода лица. Предвид
направената в първоначалния и последващите доклади препоръка за
продължаване на превъзпитателния процес и заложените в плана на присъдата
цели и задачи за формиране на съответни умения, чрез провеждане на
необходими индивидуални и групови разговори и беседи съдът намира ,че
спрямо Ц. С. този корекционен процес следва да продължи,но чрез
включването му в програма за обществено въздействие към съответната
пробационна служба,която програма да е насочена към промяна на нагласите
му за незаконосъобразно разрешаване на възникнали проблеми и за
изграждане на умения за тяхното/на проблемите/ последователно и
обществено търпимо преодоляване.
Така констатираните от съда обстоятелства аргументират извод, че към
6
настоящия момент , в условията на пенитенциарното заведение, с ресурсите, с
които то разполага и чрез усилията на съответните служители, ангажирани с
осъществяване на възпитателната работа с осъдените лица, спрямо осъдения
С. е постигнат възможния поправителен ефект, който да гарантира в
достатъчна степен въздържането му от бъдещо противоправно поведение и да
обоснове предпоставките за успешна неговата ресоциализация,ако
възпитателната работа с него продължи в различни условия и чрез използване
ресурсите и професионалните усилия на съответните пробационни служители.
Поради това съдът намери,че молбата на осъдения Ц. С. за неговото условно
предсрочно освобождаване следва да бъде уважена.
Предвид разпоредбата на чл.70,ал.6 НК спрямо осъдения Ц. С. следва да
бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието му „лишаване от свобода“,през който срок спрямо него следва да
бъде изпълнявана пробационна мярка по чл.42а,ал.2,т.4 НК- „Включване в
програма за обществено въздействие“,от съответната пробационна служба по
местоживеене на осъдения.
Поради това и на основание чл.440,ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Ц. Т.
С. с ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка от наказание „лишаване от
свобода“, наложено му по НЧД № 796/23г. по описа на СГС-НО, в размер на 2
/два/ месеца и 15 дни.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.70,ал.6 НК, изпитателен срок на осъдения
Ц. Т. С. в размер на неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“,
считано от деня на освобождаването му.
ПОСТАНОВЯВА спрямо осъдения Ц. Т. С. изпълнението на
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.4 НК - „Включване в програма за
обществено въздействие“ в рамките на определения му изпитателен срок.
ВЪЗЛАГА, на основание чл.73, ал.1 НК, организиране на надзора и
възпитателните грижи по отношение на осъдения Ц. Т. С., през определения
му изпитателен срок, на съответната наблюдателна комисия към Общинския
съвет по местоживеенето му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на определението в сила, досието на осъденото лице да
бъде върнато на администрацията на Затвора - гр.София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,05
часа.
7
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8