РЕШЕНИЕ
№ 6036
гр. София, 29.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И.
като разгледа докладваното от Д Л. Д Административно наказателно дело №
20231110215684 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН
Образувано е по жалба на Д. А. Д. против Наказателно постановление № 20-4332-
006502/24.04.2020 г., издадено от началник на група при ОПП-СДВР, с което, на основание чл.
183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДП на жалбоподателя била наложена глоба, в размер на 50 лева, за
нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДП, както и, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДП – глоба, в
размер на 10 лева, за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДП. Били му отнети и 6 контролни точки.
НП е обжалвано от санкционираното лице. В жалбата си оспорва наказателното
постановление, с доводи за недоказаност и за процесуално нарушение по пункт втори (непрецизна
словесна формулировка). Моли за отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява. Поддържа
жалбата, по изложените в нея съображения. Претендира деловодни разноски.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява.
Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и възражения и служебно
провери законосъобразността и правилността на обжалваното наказателно постановление, с
оглед изискванията на чл. 314 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, намира за установено следното:
Съдът е в невъзможност да изложи фактология, която приема за установена и чието
попадане в приложното поле на посочените в АУАН и НП норми да бъде обсъждано.
Задължение на наказващия орган е да докаже тезата си (в този смисъл Решение №
3115/10.05.2013 г. по а.д. № 863/2013 г., VI кас. с-в., Решение № 4292/27.06.2013 г. по а. д. №
4340/2013 г., II кас. с-в, Решение от 29.06.2009 г. по к.н.а.х.д. № 2821/2009 г., XII кас. с-в, Решение
от 07.11.2008 г. по к.н.а.х.д. № 5485/2008 г., II кас. с-в, Решение от 20.12.2008 г. по к.н.а.х.д. №
6110/2008 г., XII кас. с-в, Решение от 07.11.2008 г. по к.н.а.х.д. № 5488/2008 г., II кас. с-в, Решение
1
№ 202/09.01.2013 г. по а. д. № 8671/2012 г., V кас. с-в, Решение № 2659/22.04.2013 г. по а. д. №
11623/2012 г., V кас. с-в, Решение № 3138/10.05.2013 г. по а. д. № 11616/2012 г., V кас. с-в,
Решение № 3607/27.05.2013 г. по а. д. № 2655/2013 г., X кас. с-в, Решение № 3670/29.05.2013 г. по
а. д. № 2059/2013 г., V кас. с-в, Решение № 3607/27.05.2013 г. по а. д. № 2655/2013 г., X кас. с-в,
Решение № 3670/29.05.2013 г. по а. д. № 2059/2013 г., V кас. с-в, Решение № 3138/10.05.2013 г. по
а. д. № 11616/2012 г., V кас. с-в и редица други. В тази насока е и застъпеното от АССГ принципно
становище, че всяка страна следва да докаже ползващите я обстоятелства: Решение от 2009 г. по
к.н.а.д № 4913/2009 г., XII кас. с-в, Решение № 6959/15.12.2012 г. по адм. д. № 6963/2012 г., II кас.
с-в, Решение от 2009 г. по к.н.а.д № 6429/2009 г., XII кас. с-в, Решение № 4793/12.07.2013 г. по
адм. д. № 5987/2012 г., V кас. с-в, Решение № 5192/24.07.2013 г. по а. д. № 176/2013 г., XIV кас. с-
в и др). Доколкото никой от разпитаните свидетели на изложи в показанията си релевантна
фактология, то и обвинителната теза, касателно изпълнителното деяние, остава недоказана.
За пълнота на изложението, касателно пункт втори, носенето на контролен талон е
отпаднало задължение към момента на настоящото произнасяне, поради което са налице и
предпоставките за приложимост на чл. 3, ал. 2 ЗАНН.
По изложените съображения съдът приема, че НП е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено, като отправената претенция за присъждане на деловодни разноски е скрепена с
надлежни доказателства и в този смисъл се явява основателна,
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-4332-006502/24.04.2020 г., издадено от
началник на група при ОПП-СДВР, с което, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДП на Д. А. Д.
била наложена глоба, в размер на 50 лева, за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДП, както и, на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДП – глоба, в размер на 10 лева, за нарушение на чл. 100, ал. 1,
т. 1 ЗДП и му били отнети 6 контролни точки.
ОСЪЖДА, на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, СДВР да заплати на Д. А. Д., ЕГН
********** сумата от 1 600 лева – деловодни разноски за три инстанции.
Решението може да се обжалва с касационна жалба, по реда на АПК, чрез Софийски
районен съд пред Административен съд – София-град, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2