№ 3933
гр. София, 07.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20241110162244 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 07.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова-Янкова
като разгледа докладваното от съдията дело № 62244 /2024 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от Т. Н. Н. , в която твърди, че ответникът М. М.
А., неин син, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 5/6
октомври тази година, когато я заплашвал, бутнал я в стената, при което тя
ударила главата си.
Ответникът оспорва молбата, твърди, че не е осъществявал акт на
домашно насилие спрямо ищцата .
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушания свидетел Виктория М. А., дъщеря на ищцата и сестра на
ответника, съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е
извършил акт/актове на домашно насилие спрямо ищцата на посочената в
молбата дата– установи се по делото, че отношенията между страните не са
добри, на посочената дата са имали спор помежду си за това, че входната врата
е заключена и ключът е бил поставен от вътрешната страна, което е
възпрепятствало ответника да се прибере в дома си, спорът е прераснал в
скандал, за който свид. Камар установява, че се събудила от силен мъжки глас,
отишла в коридора на жилището, входната врата била отворена, ответникът се
бил надвесил над ищцата и казал „ ако видя вратата още един път в такъв вид,
ще пречукам някого“, при разговор между двете ищцата казала на
свидетелката, че ответникът я е хванал за челюстта и я бутнал към стената,
свидетелката не е разговаряла с ответника. Съдът приема, че на процесната
дата действително е имало конфликт между страните, породен от това, че
ищцата и свидетелката са заключили входната врата на жилището и оставили
ключа в патрона, с което са лишили ответника от достъп до жилището, на
което той е съсобственик и в което е живял към момента, но този конфликт,
провокиран вкл. и от поведението на ищцата, не би могъл да се счита като
осъществен акт на домашно насилие от страна на ответника по отношение на
ищцата по смисъла на ЗЗДН, а е част от споровете между страните, вкл. и
отношенията им по повод собствеността и ползването на недвижимия имот.
Тези спорове следва да бъдат решени по съответния ред, а не в настоящето
производство, което е по Закона за защита срещу домашното насилие.
2
Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителят
следва да заплати 40 лева държавна такса по сметка на СРС. Ответникът
не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса, ищцата следва да
заплати на ответника на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК разноски в размер на
600 лева.
На основание изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу М. М. А. ЕГН ********** от гр. София, бул. Христо Ботев № 48 ет.
4 – чрез адв. К. И. , по молбата на Т. Н. Н., ЕГН ********** , гр. София,
ж.к. Хаджи Димитър бл. 106 вх. Б Ап. 18.
ОСЪЖДА Т. Н. Н. ЕГН ********** да заплати държавна такса в
размер на 40 лева по сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на Т. Н. Н. за разноски като
неоснователно.
ОСЪЖДА Т. Н. Н. ЕГН ********** да заплати на М. М. А. ЕГН
********** разноски по делото в размер на 600 лева.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3