Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е : адм.д.№ 648/2022г. АС – Пловдив VI състав
№ 3392/17.5.2022г.
Във
вр. с молба на гл.юрисконсулт Б. – процесуален представител на ответника /от
13.05.2022г./ и становище на адв.Ч. – пълномощник на жалбоподателя /от 17.05.2022г./
:
1. Повторно указва на ответника
необходимост от представяне на доказателства или позоваване на конкретна
разпоредба, въз основа на които имотът, в който жалбоподателя е искал да
регистрира лично стопанство, е определен за държавна собственост /в запитване
от лицето А.Н. е посочено, че според справка в КАИС на АГКК имотът е
идентифициран/.
Допуска
при режим на довеждане поисканите от ответника свидетели за установяване вида и
мястото на проверения обект.
Препис
от становището на адв.Ч. да се изпрати на гл.юрк.Б..
Задължава
ответника да представи – в случай на издаването им – наказателни постановления,
с които са приключили производството по АУАН № 250/18.02.2022г. и АУАН №
248/17.01.2022г., вкл. с отбелязване на влизането им в сила или обжалването им.
2.
Допуска на жалбоподателя двама свидетели при режим на довеждане за установяване
на вида и мястото на проверения обект.
Да
се издаде съдебно удостоверение на жалбоподателя за снабдяването му с друго
такова от община Родопи с цел – идентифициране на имота /мястото, посочено в
служебна бележка от 1981г./ - номер на идентификатор по съответен план или
други данни, обосновали посочения регистрационен номер 4111.
17.05.2022г. Адм.съдия :