№ 479
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:В. Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниЛ. Г.Й.-С.
заседатели:С.В.М.-С.
при участието на секретаря Б. П. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Н. ЙОРДАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110211054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Съдът докладва на страните, че съдебното заседание започва в 10:20
часа с оглед продължителното разглеждане на предходното НОХД
№14317/2023г. по описа на СРС, НО, 101 състав, включено в графика на
състава.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. С. –редовно призован, явява се лично,
доведен от Сл. арест ОЗСА „Г.М. Димитров“ № 42.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Я. С. – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се лично, служебен защитник от ДП.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Д. Т..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. Б. Д. – редовно призован, явява се лично.
В. И. Д. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в
1
цялост с отбелязването, че свидетелят Д. е със прекратено служебно
правоотношение и не е служител на ОСПС-СДВР.
Г. Н. Н. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в
цялост с писмо от ОСПС-СДВР с отбелязването, че свидетелят Н. към
момента е в отпуск по болест.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Н. Г. И. – редовно призована, явява се лично.
Д-Р Л. Г.А А. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма
законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че подсъдимият Н. Ц. С. е със
снета по делото самоличност в хода на разпоредителното заседание, както и
че на същия са разяснени правата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата в настоящото производство.
Нямам искания за отвод. Желанието ми е делото да приключи със
споразумение.
АДВ. С.: поддържам казаното от подзащитния ми Н. Ц. С., че желаем
производството да приключи със споразумение. Не възразявам да освободите
свидетеля и вещите лица.
2
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие за споразумение със защитника
на подсъдимия. Не възразявам да освободите свидетеля и вещите лица.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел Д., както и вещите лица И. и А..
На вещите лица И. и А. за явяването им в днешното съдебно заседание
съдът определя възнаграждение на по 20 лв., платими от бюджета на съда, за
което се издадоха 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме нови искания по реда на чл.275 от
НПК. Постигнахме съгласие за споразумение, което ви представяме в писмен
вид, с молба да одобрите.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат други искания по реда на чл.
275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 11054/2022 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
3
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 11054/2022 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
11054/2022г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 28.03.2024 г. в гр. София, между Д. Т. – прокурор в Софийска
Районна Прокуратура и адв. Я. С. – от САК, служебен защитник от
досъдебното производство на подсъдимото лице Н. Ц. С. и в съответствие с
разпоредбите на чл.384 от НПК се изготви настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият Н. Ц. С. - роден на /дата/г. в гр.В., българин,
български гражданин, неженен, завършен седми клас, работи във фирма за
сметоизвозване ЗМБГ, на длъжност сметосъберач, осъждан, с адрес: /адрес/
във фургон, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 07.10.2020 г., около 21,30 часа, в гр. София, на трамвайна спирка,
находяща се на ул. „Екзарх Йосиф“, срещу № 29, при условията на опасен
4
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 НК (по нохд № 10360/2017 г. с присъда, влязла в сила на
13.10.2017 г. му е наложено наказание ЛОС за срок от 1 година, изтърпяно на
29.03.2018 г.) и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК (по нохд № 80/2020
г. с присъда/споразумение, влязло в сила на 29.01.2020 г. му е наложено
наказание ЛОС за срок от 7 месеца, изтърпяно на 28.02.2020 г.; по нохд №
10360/2017 г. с присъда, влязла в сила на 13.10.2017 г. му е наложено
наказание ЛОС за срок от 1 година, изтърпяно на 29.03.2018 г.; по нохд №
393/2013 г. с присъда влязла в сила на 27.12.2013 г. му е наложено наказание
ЛОС за срок от 3 години и 2 месеца, изтърпяно на 02.12.2016 г.) и не са
изтекли 5 години от изтърпяване на посочените наказания, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – размахвал нож в ръка, викал
заплашително по гражданите, чакащи на спирката; насочил се с ножа в ръка
към пристигналите на място полицейски служители, като викал „Ще ви еба
майката, аз съм прокурор!“ – престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 325, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.
„б“ НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н. Ц. С. / с установената
по-горе самоличност/ се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.
На основание чл.59 от НК от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Н. Ц. С. е бил задържан със
Заповед по ЗМВР за срок до 24 часа на 07.10.2022г. на ОСПС-СДВР.
ПО ДЕЛОТО няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Н. Ц. С. следва да
заплати направените на ДП в размер на 312, 00 лв.,представляващи
възнаграждения на вещи лица, които следва да се заплатят по сметка на
СДВР, както и 40, 00 лв., представляващи разноски за вещи лица на
5
съдебното производство, които следва да се платят по сметка на СРС.
Страните се споразумяват на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК
приобщеното по делото веществено доказателство – един брой кухненски
нож с назъбено острие, предадено с протокол за доброволно предаване от
07.10.2020г. на органите на 05 РУ-СДВР /намиращо се на съхранение в 05 РУ-
СДВР/ да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено по надлежния
ред като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Т./ /Адв. С./
ПОДСЪДИМ:
/Н. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият Н. Ц. С. - роден на /дата/г. в гр. В., българин, български
гражданин, неженен, завършен седми клас, работи във фирма за
сметоизвозване ЗМБГ, на длъжност сметосъберач, осъждан, с адрес: /адрес/
във фургон, ЕГН: ********** декларирам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
6
В тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че с деянието не са причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 11054/2022г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11054/2022г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение взета на
подсъдимия Н. Ц. С. по настоящото производство и след като взе предвид, че
същото приключи с акт по същество, съдът намира че мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ е изиграла своята обезпечителна
функция, поради което следва да бъде отменена.
С оглед гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. Ц. С. по настоящото НОХД №
11054/2022г. по описа на СРС, НО,101 състав мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде предоставен заверен препис от
съдебния протокол.
НА АДВ. С. в качеството му на служебен защитник да се предостави
препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8