№ 46300
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20251110114828 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 186 ГПК.
Образувано е по иск на Н. Д. Я., Е. Л. П., Р. Л. Б. и Л. С. Н. срещу
няколко ответници, срещу които и Х. Г. Д., за когото е установено, че е
починал преди подаване на исковата молба, като спрямо същия
производството е прекратено с Определение № 20919/12.05.2025 г. по делото,
влязло в сила като необжалвано на 30.05.2025 г.
Ищците са поискали да им се издаде удостоверение за наследници на
починалия ответник, като обосновават по указания на съда интереса си с
възможността да поискат замяна на страна по чл. 228 ГПК. Замяна на страна е
допустима обаче, ако такава е конституирана по делото. За посочения
ответник е установено, че той не е бил страна по делото, тъй като датата на
образуването му не е бил правосубектен и въобще не е възникнало
процесуално правоотношение – вж. мотивите на т. 2 от Тълкувателно решение
№ 1/2017 г. на Общото събрание на гражданската и търговската колегия на
Върховния касационен съд (ОСГТК на ВКС). В същите е записано, че в тази
хипотеза няма процесуална норма, която да може да предвижда саниране на
порока.
По аргумента, че била поискана отмяна на нотариален акт, съдът има
предвид, че отмяната на констативния нотариален акт по чл. 537, ал. 2 ГПК не
е отделен иск, а процесуална последица от силата на присъдено нещо по
решение, което установява липса на описаното в нотариалния акт право, като
няма пречка да се отменят нотариални актове и отчасти. Ако ищците искат да
издирват наследниците на лице, което не е страна по делото, то те могат да го
правят извънсъдебно – чрез частни детективи и други средства, или по реда на
предвидените в Закона за наследството безспорни производства за
установяване на наследственото правоприемство, но не и по висящ процес
срещу други лица, който е прекратен по иска спрямо починалия.
Установява се освен това, че не е налице иск, насочен към прогласяване
на нищожност, унищожаване, разваляне или отмяна на сделка, в който случай
съгласно Тълкувателно решение № 7/2020 г. на ОСГТК на ВКС би възникнало
1
необходимо задължително другарство и ще следва да се конституират всички
страни по сделката (съответно – универсалните им правоприемници), а това е
само преюдициален въпрос по предявения иск, който е за собственост, и по
който няма пречка да се постанови решение и за част от имота.
Следователно искането на ищците е неотносимо към предмета на
делото, какъвто е останал след частичното му прекратяване.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159 ГПК искането на
ищците Н. Д. Я., Е. Л. П., Р. Л. Б. и Л. С. Н. за снабдяването им с
удостоверение за наследници на Х. Г. Д..
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2