№ 214
гр. Пловдив, 24.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
търговско дело № 20245001000114 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. М. С. редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. С., редовно упълномощен.
Жалбоподателят Застрахователно акционерно дружество Д.Б.:Ж.З. АД
редовно призован, се представлява от юрк. Н., редовно упълномощен.
Третото лице помагач Д. Х. Х. редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от адв. В. пълномощник на третото лице помага Д.
Х., с която не възразява да бъде даден ход на делото и заявява, че поддържа
становището си за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на
предявения иск и присъждане на обезщетение в по-нисък размер.
Юрк.Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк.Н.: Поддържам жалбата.
Адв. С.: Поддържам жалбата.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
С решение № 330/26.10.2023 г. по т.д. № 23/2023 г. Окръжен съд Стара
Загора е осъдил Застрахователно акционерно дружество Д.Б.:Ж.З. АД да
заплати на Й. С. сумата от 35 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 02.02.2022 г., ведно
1
със законната лихва, като предявеният иск в останалия претендиран размер
до 60 000 лв. е отхвърлен. С решението Застрахователно акционерно
дружество Д.Б.:Ж.З. АД е осъдено да заплати на ищеца и обезщетение за
имуществени вреди в размер на 2 205.39 лв., като искът за разликата до
претендирания размер от 3 733 лв. е отхвърлен като неоснователен.
Недоволен от така постановеното решение в частта, в която е уважен
изцяло предявеният иск за неимуществени вреди е останало
застрахователното дружество, който го обжалва с доводи за неправилно
приложение на чл. 52 ЗЗД, като поддържа, че определеното обезщетение е
завишено и не съответства на интензитета на претърпените страдания.
Решението се обжалва и в частта, в която е присъдено обезщетение за законна
лихва. Предвид изложеното иска да се отмени решението и да се отхвърли
предявеният иск, а при условията на евентуалност да се намали присъденото
обезщетение за неимуществени вреди.
Недоволен от решението в частта, в която са отхвърлени предявените
искове за имуществени и неимуществени вреди е останал и ищецът Й. С.,
който го обжалва с оплакване за неправилно приложение на чл. 52 относно
размера на обезщетението за неимуществени вреди, като излага доводи, че
същото следва да се уважи в пълен размер. Предвид изложеното иска да се
отмени обжалваното решение и предявените искове за неимуществени и
имуществени вреди се уважат до пълния предявен размер.
Постъпил е отговор на насрещната въззивна жалба на ищеца Й. С. от
третото лице помагач, който я оспорва и иска да се остави без уважение.
Във въззивните жалби не се правят искания за събиране на
доказателства.
Юрк.Н.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
Адв. С.: Нямам искания за събиране на доказателства. Аз имам искане
за определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗАдв.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноски по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените изцяло
заключителния акт на първоинстанционния съд. Подробно и изчерпателно
сме изложили аргументите ни за неговата неправилност. В този ред на мисли
моля да постановите друго решение, с което да отхвърлите изцяло
предявения иск. Претендирам направените разноски за настоящото
производство, за което съм приложил списък.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля обжалваното решение в
оспорваната от застрахователя част да бъде потвърдено, а в обжалваната от
2
нас да бъде отменено и вместо него да бъдат уважени в цялост предявените
искове. Моля да ни присъдите адвокатско възнаграждение при условията на
чл. 38 от ЗАдв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 27.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3