РЕШЕНИЕ
№ 978
гр. София, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело №
20251110201134 по описа за 2025 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г.
при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №1134 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа
на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу
наказателно постановление №796159-F783283/08.11.2024 г. на директора на
1
дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП София, с което на „М." ООД е наложено
следното административно наказание: имуществена санкция в размер на 800
лв. на основание чл.178 от ЗДДС.
В депозираната пред съда жалба от „М." ООД се иска отмяна или
изменение на наказателното постановление, или приложение на чл.28 от
ЗАНН.
Жалбоподателят „М." ООД, редовно призован, не се представлява.
Административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща
представител, който пледира за потвърждаване на постановлението и
претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 02.08.2024 г. св.Д. М. извършила проверка на „М." ООД.
Проверката била възложена по реда на чл.102 от ЗДДС с Резолюция за
извършване на проверка №222692402613103/27.05.2024 г.
В хода на проверката, от представените счетоводни документи на
дружеството - справки за реализиран оборот и опис на издадени приходни
документи за периода 01.05.2022 г. - 30.04.2024 г. е установено, че „М." ООД е
реализирало облагаем оборот за периода 01.09.2022 г. - 31.08.2023 г. в размер
на 129 047,78 лв.
Св.Д. М. установила, че дружеството не е подало заявление за регистрация
по ЗДДС в 7-дневен срок след изтичане на данъчния период, през който е
достигнало облагаем оборот в размер на 100 000 лв. за период не по-дълъг от
последните 12 месеца преди текущия месец - до 07.09.2023 г., включително.
Нарушението е извършено на 08.09.2023 г. в гр.С.
За резултатите от проверката бил издаден Акт за регистрация по ЗДДС
№220422403506838/ 02.08.2024 г.
За нарушението е съставен АУАН от св.Д. П. М..
Въз основа на съставения акт административно-наказващият орган е издал
обжалваното наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля Д. П. М. и от писмените доказателства по делото.
Страните не са посочили други доказателства и съдът не намери данни за
2
наличието на такива, които да се явяват относими към предмета на доказване.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед
непротиворечивостта на събраните, съдът счете делото за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката
за получен препис от наказателното постановление и от надлежно
легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, като съдът счита, че
същата е неоснователна, поради следното:
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
На първо място се установяват по несъмнен начин фактите от значение за
съставомерността на самото нарушение.
Не са налице съществени нарушения на процесуалните правила,
гарантиращи правото на защита на жалбоподателя.
АУАН е съставен съобразно разпоредбите на ЗАНН.
Посочените в акта и в наказателното постановление обстоятелства,
свързани с нарушението бяха установени по реда съдебното следствие.
Касае се за нарушение на чл.96, ал.1 от ЗДДС, защото заявление за
регистрация по ЗДДС е следвало да бъде подадено от дружеството в 7-дневен
срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало облагаем
оборот в размер на 100 000 лв. за период не по-дълъг от последните 12 месеца
преди текущия месец.
„М......." ООД е реализирало облагаем оборот за регистрация по чл.96, ал.1
от ЗДДС за периода 01.09.2022 г. - 31.08.2023 г. в размер на 129 047,78 лв.
По чл.178 от ЗДДС данъчно задължено по този закон лице, което е
длъжно, но не подаде заявление за регистрация или заявление за прекратяване
на регистрация в установените по този закон срокове, се наказва с глоба - за
физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за
юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 5000 лв.
Съдът не намира никакво основание да намали размера на наложената
3
санкция, защото тя е в размер близък до минималния, значително по-нисък от
средния и той отговаря изцяло на тежестта на нарушението.
Правилно е определена нарушената материалноправна норма, което
отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със
словесното описание на нарушението, както в АУАН, така и в наказателното
постановление.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
Касае се за формално, а не за резултатно-увреждащо деяние, поради което
простото извършване е достатъчно, за да породи отговорност за това
нарушение.
Доводите и възраженията на жалбоподателя са без всякакво правно и
фактическо основание – постановлението е издадено от компетентен орган и
не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Деянието съставлява типично нарушение и не може да се квалифицира
като маловажен случай.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло, защото няма основание за
изменението или отмяната му.
Съдът следва да осъди „М......" ООД да заплати 80 лв. юрисконсултско
възнаграждение в полза на Национална агенция по приходите.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №796159-F783283/08.11.2024 г. на директора на
дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП София като законосъобразно.
ОСЪЖДА „М." ООД, ЕИК ******** да заплати 80 лв. юрисконсултско
възнаграждение в полза на Национална агенция по приходите.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс,
и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в
4
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5