Р Е Ш Е Н И Е
№ ……….
гр. П.,
………..2021 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен
състав в публично съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Катя
Савова
с участието на секретаря Мариана Ангелова,
като разгледа АНД № 149 по описа на Провадийския районен съд за 2020 година,
докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 324а-40/24.04.2020
г. на Началника на РУ - П. – Х. К. К. на С.И.И., ЕГН: ********** на основание чл. 184, ал. 1 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание глоба в размер
на 500 лв., за нарушение по чл. 60, ал. 3, б. Е от ЗОБВВПИ.
Недоволен от горното постановление е останал С.И.И.
и е депозирал жалба срещу него пред ПРС в законоустановения 7-дневен срок. В
жалбата и в съдебно заседание чрез пълномощника – адв. И. се отрича факта на
нарушението и се сочи, че наказателното постановление е издадено при съществени
нарушения на административно-производствените правила и неправилно приложение
на материалния закон, поради което е неправилно и незаконосъобразно и се иска
пълната му отмяна.
Ответната страна РУ П. не взема становище по
жалбата.
Провадийският районен съд, като прецени
процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите, изложени в жалбата намери следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на
съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се
разгледа по същество. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.
От приложената по делото административна
преписка, както и от гласните доказателства, се установява следното:
С акт за установяване на административно
нарушение от 01.04.2020 г. е констатирано, че на 20.03.2020 г. около 23. 10
часа, в „Компресорна станция-П.“ в землището на с.К. жалбоподателят И. при
изпълнение на служебните си задължения носи пистолет „АП“, калибър 7,65 мм, №
ВК3827, след употреба на алкохол. Употребата на алкохол била установена с
техническо средство „Алкотест Дрегер“7510 с фабричен номер ARDM-0236, което отчело наличието на 0, 58 промила в издишания въздух. Така описаното нарушение
е било квалифицирано по чл. 60, ал. 3, б. Е от ЗОБВВПИ. И за него в присъствието на жалбоподателя бил съставен процесния
АУАН. Същият го подписал без възражения. Такива не били депозирани и в срока по
чл. 44, ал. 1 от ЗАНН. Въз основа на АУАН, било издадено и обжалваното НП,
в което са преповторени констатациите, залегнали в АУАН и на жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 500 лв.
При така установените факти и след пълна
проверка на наказателно постановление, съдът намира, че същото е
незаконосъобразно и необосновано по следните съображения:
Описаното нарушение неправилно е
квалифицирано по съответната нарушена материално правна разпоредба посочена в
НП. АНО е посочил като нарушена разпоредба чл. 60, ал. 3, б. Е от ЗОБВВПИ, а такава липсва в ЗОБВВПИ. Установеното нарушение е
следвало да бъде квалифицирано, като такова по чл. 60, ал. 1, т. 3 б. Е от ЗОБВВПИ.Това е
довело до нарушаване правото на защита на въззивника и представлява
самостоятелно основание за отмяна на НП, поради допуснато процесуално
нарушение.
На второ място, съгласно чл. 40. ал. 1 от ЗАНН, Актът за установяване на административното нарушение се
съставя в присъствието на нарушителя и свидетелите, които са присъствали при
извършване или установяване на нарушението. В случая е имало свидетели очевидци
на извършване на нарушението и това са свидетелите К.Ж., И.И. и Х.Х., поради
което и в изпълнение на горното правило същите следваше да се впишат като
свидетели в АУАН и съответно да им се вземат писмени обяснения на место, което
най–вероятно щеше да елиминира и тезата на защитата на нарушителя, че не е
употребил алкохол към момента на носене на оръжието. Тъй като това не е сторено
е налице съществено нарушение на процесуалните правила, което също е отделно и
самостоятелно основание за отмяна.
Ето защо, мотивиран от горното, и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
наказателно постановление№
324а-40/24.04.2020 г. на Началника на РУ - П. – Х. К. К., с което на С.И.И.,
ЕГН: ********** на основание чл. 184, ал. 1 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание глоба в размер
на 500 лв., за нарушение по чл. 60, ал. 3, б. Е от ЗОБВВПИ.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд-Варна в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: