№
2019
година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав ,в закрито заседание
на 12.09.2019г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм.д. №
1996 / 2019 г. по описа на съда,за да се произнесе
взе предвид следното :
С разпореждане № 11595/23.08.2019 г. за втори път е оставена без движение жалбата
на ГС „Варна диша”,представлявано от С.П.. Разпореждането е връчено на
29.08.2019 г. ,като на 4.09.2019 г. е подадена по електронен път уточняваща
молба,приета впоследствие на хартиен носител със с.д. 13658/11.09.2019 г.
Видно от
съдържанието на уточняващата молба,същата не съдържа изложение на факти обуславящи наличието на правен интерес по смисъла на чл.131 от ЗУТ от
повдигнатото с жалбата оспорване -
не са налице данни жалбоподателят да е собственик,носител на ограничено
вещно право или концесионер на недвижим
имот ,непосредствено засегнат от
предвижданията на оспореният ПУП-ПРЗ. Неправилно според съда е твърдението на
жалбоподателят за приложимост на общата разпоредба на чл.65 от АПК – същата е в
режим на дерогация от специалната норма на чл.131 от ЗУТ. Неправилно е и
допуснатото с уточняващата молба смесване на регламентираната със З-на за
опазване на околната среда материя с тази явяваща се предмет на уреденото със
ЗУТ устройствено планиране. По тези съображения
за липсата на правен интерес, жалбата е недопустима.
Предвид изложеното и на основание
чл.219 от ЗУТ във вр. с чл.159,т.4 от АПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ГС „Варна
диша”,представлявано от С.Л.П.,против решение № 1564-2/24.04.2019 г. на
Общински съвет-Варна за одобряване на ПУП-ПРЗ
на „Аспарухов парк”,община Варна и улична регулация от о.т.35 ,34 ,33,
32,31, 30, 25, 26, 27, 28, 29, 549, 24 ,22 ,1
и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея съдебно
производство.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :