№ 1557
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110102270 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на молба, подадена от „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
Молителят сочи, че присъденото адвокатско възнаграждение не е съобразено с
фактическата и правна сложност на делото, поради което моли Решение №
17857/04.10.2024 г., да бъде изменен в частта за разноските в този смисъл.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, насрещната страна изразява становище за
неоснователност на молбата по изложени съображения.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по
делото, намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана
от активно легитимирана страна - участник в производството и в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК (актът е връчен на ищеца на 14.10.2024 г., а молбата за неговото
изменение е подадена на 25.10.2024 г.), поради което същата е процесуално
допустима.
По основателността.
Разгледано по същество, искането за изменение на Решение №
17857/04.10.2024 г., в частта за разноските, е основателно, по следните
съображения:
В цитирания съдебен акт, съобразно изхода на спора, съдът е присъдил
разноски на ищеца в размер на сумата от 2 500 лв. – адв. възнаграждение.
Видно от молба с вх. № 284601/09.09.2024 г. (подадена чрез куриер на
05.09.2024 г.), ответникът е направил своевременно възражение по реда на чл.
78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна, което не е обсъдено в постановеното съдебно решение, при преценка
отговорността за разноските на страните в производството.
Съдът като съобрази обстоятелствата по делото - ниската правна и
фактическа сложност на предявения иск, както и че производството е
приключило в рамките на проведени две съдебно заседания (делото е
отложено след 1 о.с.з., с оглед стабилизиране на протоколно определение за
1
частично прекратяване на производството), намира, че адв. възнаграждение
следва да бъде определено в размер близък до минималния предвиден в чл. 7,
ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. В случая, същият възлиза на сумата от
1 064,60 лв., поради което следва да бъде присъден хонорар в размер на сумата
от 1 100 лв., както и държавна такса от 306,33 лв., или общо разноски за
производството – 1 406,33 лв.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Решение №
17857/04.10.2024 г. по гражданско дело № 2270/2024 г. по описа на СРС, 32
състав, в частта за разноските, като вторият диспозитив на акта, да се чете по
следния начин:
ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. С.,
ж.к. „М. д.“, ул. „Р. П. К.“ № *, да заплати на ЕТ „К. и с. – П. К.“ с ЕИК
*************, „К. и с.“ ЕООС с ЕИК ************, гр. П., ул. В. Л. № ***,
П. С. К. с ЕГН **********, гр. П., бул. Б. № **, С. П. К. с ЕГН **********, гр.
С., бул. С. № ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 1 406,33 лв.
(хиляда четиристотин и шест лева и 33 стотинки) – разноски за
производството пред СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2