№ 2454
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Антон Н. Урумов
при участието на секретаря Джудит Сл. Димитрова
като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело №
20241100204491 по описа за 2024 година
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Р. Ш., се явява лично и с адв. Л.
– САК, определена за служебен защитник на осъденото
лице.
В залата се явява адв. Н.Р., защитник на осъдения с
пълномощно от днес.
В залата се явява преводач В. С. Б., преводач от ангЛ.ски език по
настоящото дело.
ОСЪДЕНИЯТ: Не разбирам български език. Бих желал да ми се
назначи преводач.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА - ГР.СОФИЯ се явява инспектор Г., с
пълномощно от началника на затвора от днес.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед настоящото производство са налице
предпоставките да му бъде назначен преводач на осъдения Л. Ш., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА В. С. Б. за преводач на Л. Р. Ш. от ангЛ.ски език на
български език и обратно.
СЪДЪТ снема самоличността на преводача
В. С. Б. на 35 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Не съм
написал молбата лично, мой приятел я написа аз не съм искал това. Желая да
бъда защитаван от упълномощения от мен защитник.
СЪДЪТ с оглед направеното изявление
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по нататъшно участие адв. Л., на която да се издаде
препис от протокола за представяне пред бюро Правна помощ.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото не са налице процесуални пречки за
разглеждане му в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на лишеният от свобода :
Л. Р. Ш. – роден на ******* г., Великобритания, ангЛ.ски гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, паспорт № *******
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, както нямам и искания за представяне
на допълнителни доказателства.
ИНСП. Г.: Представям и моля да приемете актуална справка относно
наложеното за времето, през което лицето е изтърпяло наказанието лишаване
от свобода.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката.
СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство е
относимо към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеното от инспектор Г. и описано по-горе писмено
доказателство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на искането.
Прочете се.
АДВ. Р.: Поддържаме молбата. Нямаме искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства, нямам
доказателствени искания.
ИНСП. Г.: Нямам искания.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Действително така изразеното становище на страните
и най- вече на представителя на началника на Затвора становище по
отношение на основателността му на молбата СГП защо изразява отрицателно
становище или по-скоро възразява по нейната основателност. Няма да
преповтарям актуалната справка, която е изготвена и приета от вас за
изтърпяната част от наказанието, която не е малка това е 12 години „лишаване
от свобода“ за извършен грабеж придружен с убийство на лице, което
наказание лишеният от свобода е започнал да изтърпява от 18.04.2016 г.,
търпимият му остатък също не е малък 2 години 8 месеца и 17 дни. Какво ми
направи впечатление при изготвяне на доклада, което е от инспектор СДВР
затворническото общежитие Казичене. Намирам, че не са достатъчно
убедителни доказателствата на първоначалната оценка на риска от рецидив,
която е изготвена тук по този доклад и има стойностно изражение от 44 точки,
като в този доклад липсва изцяло оценката по критерии отношение към
правонарушението, което ми прави фрапантно впечатление, защото
правонарушението се явява тежко умишлено престъпление по смисъла на
българския наказателен кодекс и от тук по нататък имаме някаква корекция,
която е настъпила към настоящия момент в много ниски редукцията е от 6
пункта, която пак се явява не е нисък риск а се явява средни стойности от 38
точки и по това възразявам. Липсата на оценка по критерии отношение към
правонарушение позволява да се направи нужния по закон категоричен извод
за настъпилите по време на изтърпяване на наказанието положителни
промени, така, че да формират изискано от законодателя регламентирано в
постановление № 7/1975 г. ВКС, трайната и необратима промяна в
поведението на лишеният от свобода. Видно е от последното предпланиране
на присъдата, което е от 04.04.2024 г. е отчетена зона за работа с лишения от
свобода отношение към правонарушението единствената зона, която е
останала за работа, а не е отчетена в доклада и това отношение е отчетено, че
трябва да се извършва един път месечно за срок от една година, тоест срещите
със служител СДВР. Отделно от това стана ясно и в съдебно заседание, че
лишеният от свобода няма адрес на територията на Великобритания, не е ясно
същност от тук насетне при положително становище от страна на Началника
на затвора и вероятно такова, което желае осъденото лице, какъв ще е начина
му на живот и ресоциализация в обществото. Действително прокуратурата
разполага единствено с и то от Министерство на правосъдието е издадена тази
справка съдимост, лишеният от свобода е осъждан един път на територията на
България и на Европейския съюз, като за първо наказание 12 години
„лишаване от свобода“ се явява съобразно и тежко наказание, което говори за
една висока степен на обществена опасност на извършителя, което разбира се
съда го е коментирал в своите мотиви. Поради тези свои съждения и пропуски
в изготвения доклад становището на прокуратурата е отрицателно, поради
което моля да бъде оставена без уважение.
ИНСП. Г.: Началника на затвора към момента изразява положително
становище и не възразява на молбата на Л. Ш. да бъде условно предсрочно
3
освободен. По отношение дали той се е достатъчно поправил и превъзпитал от
изложеното в доклада и в наблюдавано цялостното поведение на осъдения в
местата за лишаване от свобода е изразено становище и мнение, че се е
поправил и превъзпитал в достатъчна степен. Риска от рецидив е намален
отчита се в достатъчна степен към момента 33 актуални точки и отбелязано,
че е останала една гранична зона за работа, като не са други ясно очертани
дефицитни зони в неговия профил. На Л. Ш. е дадена възможност да полага
труд, да участва в културно масовите мероприятия, доколкото му позволява
езиковата бариера, в каквото може се включва и режимът до момента е
заменен на общ, получил е и няколко награди, 6 са отразени в доклада може би
това са всичките. Регистрирано е едно дисциплинарно наказание, което е
изтекло към момента, счита се за ненаказан.
АДВ. Р.: Моля да се уважи се молбата, като считам че са изпълнени
предпоставките визирани в чл. 70 от НК, лицето действително е изтърпяло
повече от една втора от наказанието, което му е наложено с присъдата, също
така е дало и на база доклада изготвен от администрацията на
пенитенциарното заведение, лицето е дало доказателства за поправянето си с
примерно поведение, честно отношение към труд и към момента той работи
извън пределите на охраняемата част на пенитенциарното заведение и с нищо
не е показал, че се отклонява от дисциплината в заведението. Награждаван е
както каза представителя за затвора 6 пъти и към момента е с 33 рискови
точки, редуцирани няколко пъти. Няма данни да е извършвал дисциплинарни
нарушения освен едно, което е заличено и считам, че целите и задачите в
плана на присъдата са постигнати и също и целите и задачите разписани в
закона по чл. 36. Осъденият също така се е ползвал с уважение между
останалите лишени от свобода и е проявявал уважение и към работещите с
него инспектори и администрацията на пенитенциарното заведение, а също
така е участвал в доста мероприятия за изобразително изкуство, културни
мероприятия провеждани в затвора, поради което Ви моля да уважите молбата
и да бъде освободен условно предсрочно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не искам само да се прибера вкъщи,
изпуснах толкова много от живота, пропуснах как израства сина ми.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Много ви моля да ме
освободите да си се върна у дома.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и се запозна със
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК, като е
образувано по молба на осъденото лице Л. Р. Ш. с искане за условно
предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Видно от събраните по делото доказателства осъденият към настоящия
момент се намира в затвора във връзка с изпълнение на наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от дванадесет години, наложено му по НОХД № 319 / 2017
4
г. на Окръжен съд – гр. Велико Търново.
От материалите по делото се установява, че към датата на днешното
съдебно заседание същият е изтърпял от така наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ повече от половината от това наказание, т.е. изтърпял
е 9 години, 3 месеца и 13 дни, като в тази връзка същият към настоящия
момент отговаря на формалните предпоставки визирани в чл.70 НК, а именно
същият да е изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание.
Що се отнася до останалите предпоставки визирани в закона във връзка
с преценката дали са налице основания за условно предсрочно освобождаване
на осъденото лице, следва да се има предвид разпоредбата на чл. 70 от НК,
която към настоящия момент сочи, че за това дали лицето се е поправило и
превъзпитало не се съди единствено по отношението на същото към труда -
т.е. по примерното му поведение и честно отношение към труда. В закона са
посочени редица други обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от
съда във връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл. 70 НК и те
трябва да сочат на положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване
на наказанието.
По настоящото дело са приложени и изискуемите по закон, след
изменението на закона доклади и оценки, които дават основание на настоящия
съдебен състав да счита, че в случая не са налице другите предпоставки,
визирани в закона за приложение на условно предсрочно освобождаване на
осъденото лице, тъй като е без значение колко време е работил осъденият. От
наличните по делото доказателства е видно, че при него стойностите на
криминогенния риск са все още високи, оценката на риск на рецидива също е
със значителни стойности, като има промяна и намаляване на тези стойности в
сравнение с началния период на изтърпяване на наказанието. Видно е също
така, че до този момент осъденото лице е награждавано по време на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, както и не му е налагано
дисциплинрно наказание. Както сочи представителя на Началника на затвора,
същият има подкрепяща го среда. Същевременно са налице основания, които
да може да бъдат преценени в негова вреда. В негативна насока са всички
изготвени окончателни доклади и становища по мястото, където понастоящем
изтърпява наказанието „Лишаване от свобода“ по повод на депозираната от
осъденото лице молба по чл.70 от НК, като следва да се има предвид, че
именно служителите на затвора, които са работили с него и са имали
възможност да наблюдават неговото поведение най - добре са запознати както
с характеристиките на лицето, така и с неговото поведение по време на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, поради което и дадените
становище съдът не намира основание да не кредитира и да не възприеме.
Преценявайки всички тези обстоятелства по делото СЪДЪТ счита, че в
случая молбата се явява неоснователна и същата следва да бъде оставена без
уважение.
По тези съображения,
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ искането на Л. Р. Ш. за условно -
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
“Лишаване от свобода“.
Това определение подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 срок от
днес.
СЪДЪТ счита, че не са налице втората част от изискванията за
предсрочно условно освобождаване на Ш., като основно счита, че данните за
деянието и прогреса към подобрението не се явява в такава степен, която да
позволи на настоящия съдебен състав да вземе категоричното решение, че при
осъденото лице е налице пълно поправяне, което да му позволи да вземе
пълноценно участие в обществото.
Да се изплати на преводача сумата в размер на 200 лева.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6