Решение по дело №1692/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 462
Дата: 8 октомври 2021 г. (в сила от 26 октомври 2021 г.)
Съдия: Борислава Илиева Якимова
Дело: 20214430201692
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 462
гр. ***, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно
наказателно дело № 20214430201692 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура – *** с постановление от 10.09.2021г. е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия П. ЗДР. П. от
гр.***, ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че на 03.09.2021 г. в гр.*** държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.2 т.1 от същия
Закон - наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 6.506 гр. и със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 10.47% - 16.57% на стойност 39.03
лева и метамфетамин с тегло 0.006 гр. на стойност 0.15 лева,на обща стойност
39.18 лева,в маловажен случай - престъпление по чл.354 а ал.5 вр. ал.3 т.1 от
НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият П. ЗДР. П. с ЕГН:********** е *** Той е българин, с
българско гражданство, със средно образование, работи, не женен,
неосъждан.
В хода на разследването било установено следното:
Наказателното производство се провежда срещу П. ЗДР. П. от гр.***
затова,че без надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закон за
1
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите на 03.09.2021 г. в гр.***
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.2 т.1 от
същия Закон - наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 6.506 гр. и със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.47% - 16.57% на
стойност 39.03 лева и метамфетамин с тегло 0.006 гр. на стойност 0.15 лева,на
обща стойност 39.18 лева,в маловажен случай - престъпление по чл.354 а ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК.
Обвиняемият П.П. не притежавал надлежно разрешение за притежание
на наркотични вещества съгласно Глава V от ЗКНВП. На неустановен ден и
място и по неустановен начин обвиняемият П.П. придобил по неустановен
начин наркотични вещества - 6.506 гр. наркотичен коноп /канабис,марихуана/
и 0.006 гр. метамфетамин. Същият разпределил наркотичните вещества,и
съответно поставил амфетамина в хартиено листче,а марихуаната поставил в
1 бр. полиетиленов плик и в саморъчно свита цигара,като ги съхранил в себе
си. На 03.09.2021 г. полицейски служители при *** РУ-гр.*** - свидетелите
**** забелязали обвиняемия П.,който се придвижвал пешком по тротоара на
бул. „Русе“,находящ се в гр.***.Свидетелите се насочили към обвиняемия и
след като го приближили,го запитали държи ли в себе си забранени от закона
вещества.Обвиняемият им отвърнал,че няма в себе си такива.Свидетелят ***
извършил спрямо обвиняемия обиск на основание чл.80 от ЗМВР като в
бельото на П. намерил полиетиленов плик,съдържащ суха листна маса и 2 бр.
сгънати хартиени листчета /свивки/, съдържащи бяло кристалообразно
вещество.*** служители попитали обвиняемия какво е съдържанието на
пликчето и хартиените листчета,на което П.П. отвърнал,че съдържат
марихуана и „пико“.Обвиняемото лице било отведено в сградата на *** РУ-
гр.***,където било задържано на основание ЗМВР.Свидетелят Иван ***
предал наркотичните вещества съдържащи се в двата броя хартиени листчета
/свивки/ и един брой плик,на разследващ полицай при *** РУ- гр.***,за което
действие била съставена разписка.
Спрямо така предадените предмети бил извършен оглед на веществени
доказателства,при осъществяването на който било установено,че 2-та броя
хартиени листчета /свивки/ съдържат бяло кристалообразно вещество, а
полиетиленовия плик съдържа суха растителна маса и саморъчно свита
цигара
От заключението на вещото лице по назначената и извършена физико-
химична експертиза е видно,че в едно от двете специфично сгънати листчета
/свивки/ се съдържа бяло на цвят кристалообразно вещество с тегло 0,006г,
което съдържа метамфетамин. Съгласно Единната конвенция по упойващите
вещества на ООН от 1961 г.,изменена с Протокола от 1972 г.,ратифицирана
от Република България и Приложение №1 към чл.З ал.И от ЗКНВП
метамфетамина е в списъка на вещества с
2
Висока степен на риск. Съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството и Приложение №2 за цени нанаркотични вещества
пласирани на улицата,цената на 1 гр. метамфетамин без изискване за
процентно съдържание на активния компонент е в размер на 25 лева.
От заключението на вещото лице по същата експертиза е видно, че
предадения доброволно полиетиленов плик съдържа растителна маса с общо
тегло 6.506 гр.,която се определя като коноп
/канабис,марихуана/ и съдържа концентрация на активния компонент-
тетрахидроканабинол в диапазона от 10.47% -16.57%.
Съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от
1961 г.,изменена с Протокола от 1972 г.,ратифицирана от Република България
и Приложение №1 към чл.З ал.И от ЗКНВП марихуаната е в списъка на
вещества с висока степен на риск.
Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството и
Приложение №2 за цени на наркотични вещества пласирани на
улицата,цената на 1 гр. марихуана без изискване за процентно съдържание на
активния компонент е в размер на 6 лева.
От изложеното е видно, че с деянието си обвиняемият П.П. е
осъществил от обективна и субективна страна-при пряк умисъл като форма на
вина,състава на престъплението по смисъла на чл.354 а ал5 вр. с ал.3 т.1 вр. с
чл.93 т.9 от НК.
За това престъпление се предвижда наказание глоба до хиляда
лева.Обвиняемият П.П. не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ раздел IV от НК.
С деянието му не са причинени имуществени вреди.
При така установеното считам, че са налице предпоставките на чл.78 а
от НК за освобождаване на обвиняемия П. ЗДР. П. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание при условията на
чл.375 от НПК.
Обвинението се доказва от събрания в хода на разследването
доказателствен материал - свидетелски показания, обяснения на обвиняемия и
писмени доказателства.
Привлечен към наказателна отговорност П. ЗДР. П. разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен и дава обяснения, които кореспондират с
установената по делото фактическа обстановка. Съжалява за извършеното от
него.
3
При така установеното,съдът счита, че са налице предпоставките на
чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание при условията на чл.375 от НПК.
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.1 от НК, което е умишлено,
законодателят е предвидил наказание глоба до 1000 лева.
Видно от приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен,
не е осъждан за престъпление от общ характер, не представлява лице с висока
обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма
от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от
НК за освобождаване на П.П. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 354 а, ал.5,вр. ал.1 от НК с налагане на административно
наказание – глоба. При определяне на административното наказание, съдът
съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за
неговото извършване, както и смекчаващите (изразено признание и
съжаление в хода на до съдебното производство и съдействие за разкриване
на обективната истина, добри характеристични данни) и липсата на
отегчаващите вината обстоятелства.
Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а
от НК обвиняемия П. ЗДР. П. от гр.***, ЕГН********** от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 354в, ал.5 вр.ал. 1 от НК,
за това, че на 03.09.2021г. в гр.*** държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл.3 ал.2 т.1 от същия Закон - наркотичен коноп
/марихуана/ с тегло 6.506 гр. и със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10.47% - 16.57% на стойност 39.03 лева и
метамфетамин с тегло 0.006 гр. на стойност 0.15 лева,на обща стойност 39.18
лева,в маловажен случай и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен
4
срок от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Районна прокуратура – *** с постановление от 10.09.2021г. е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия П. ЗДР. П. от
гр.***, ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че на 03.09.2021 г. в гр.*** държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.2 т.1 от същия
Закон - наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 6.506 гр. и със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 10.47% - 16.57% на стойност 39.03
лева и метамфетамин с тегло 0.006 гр. на стойност 0.15 лева,на обща стойност
39.18 лева,в маловажен случай - престъпление по чл.354 а ал.5 вр. ал.3 т.1 от
НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият П. ЗДР. П. с ЕГН:********** е ****. в гр.***. Живее в
гр.***, ул. ****. Той е българин, с българско гражданство, със средно
образование, работи, не женен, неосъждан.
В хода на разследването било установено следното:
Наказателното производство се провежда срещу П. ЗДР. П. от гр.***
затова,че без надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закон за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите на 03.09.2021 г. в гр.***
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.2 т.1 от
същия Закон - наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 6.506 гр. и със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.47% - 16.57% на
стойност 39.03 лева и метамфетамин с тегло 0.006 гр. на стойност 0.15 лева,на
обща стойност 39.18 лева,в маловажен случай - престъпление по чл.354 а ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК.
Обвиняемият П.П. не притежавал надлежно разрешение за притежание
на наркотични вещества съгласно Глава V от ЗКНВП. На неустановен ден и
място и по неустановен начин обвиняемият П.П. придобил по неустановен
начин наркотични вещества - 6.506 гр. наркотичен коноп /канабис,марихуана/
и 0.006 гр. метамфетамин. Същият разпределил наркотичните вещества,и
съответно поставил амфетамина в хартиено листче,а марихуаната поставил в
1 бр. полиетиленов плик и в саморъчно свита цигара,като ги съхранил в себе
си. На 03.09.2021 г. полицейски служители при *** РУ-гр.*** - свидетелите
**** забелязали обвиняемия П.,който се придвижвал пешком по тротоара на
бул. „****“,находящ се в гр.***.Свидетелите се насочили към обвиняемия и
след като го приближили,го запитали държи ли в себе си забранени от закона
вещества.Обвиняемият им отвърнал,че няма в себе си такива.Свидетелят ****
извършил спрямо обвиняемия обиск на основание чл.80 от ЗМВР като в
бельото на П. намерил полиетиленов плик,съдържащ суха листна маса и 2 бр.
сгънати хартиени листчета /свивки/, съдържащи бяло кристалообразно
вещество.Полицейските служители попитали обвиняемия какво е
1
съдържанието на пликчето и хартиените листчета,на което П.П. отвърнал,че
съдържат марихуана и „пико“.Обвиняемото лице било отведено в сградата на
*** РУ-гр.***,където било задържано на основание ЗМВР.Свидетелят ***/
**** предал наркотичните вещества съдържащи се в двата броя хартиени
листчета /свивки/ и един брой плик,на разследващ полицай при *** РУ-
гр.***,за което действие била съставена разписка.
Спрямо така предадените предмети бил извършен оглед на веществени
доказателства,при осъществяването на който било установено,че 2-та броя
хартиени листчета /свивки/ съдържат бяло кристалообразно вещество, а
полиетиленовия плик съдържа суха растителна маса и саморъчно свита
цигара
От заключението на вещото лице по назначената и извършена физико-
химична експертиза е видно,че в едно от двете специфично сгънати листчета
/свивки/ се съдържа бяло на цвят кристалообразно вещество с тегло 0,006г,
което съдържа метамфетамин. Съгласно Единната конвенция по упойващите
вещества на ООН от 1961 г.,изменена с Протокола от 1972 г.,ратифицирана
от Република България и Приложение №1 към чл.З ал.И от ЗКНВП
метамфетамина е в списъка на вещества с
Висока степен на риск. Съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството и Приложение №2 за цени нанаркотични вещества
пласирани на улицата,цената на 1 гр. метамфетамин без изискване за
процентно съдържание на активния компонент е в размер на 25 лева.
От заключението на вещото лице по същата експертиза е видно, че
предадения доброволно полиетиленов плик съдържа растителна маса с общо
тегло 6.506 гр.,която се определя като коноп
/канабис,марихуана/ и съдържа концентрация на активния компонент-
тетрахидроканабинол в диапазона от 10.47% -16.57%.
Съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от
1961 г.,изменена с Протокола от 1972 г.,ратифицирана от Република България
и Приложение №1 към чл.З ал.И от ЗКНВП марихуаната е в списъка на
вещества с висока степен на риск.
Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството и
Приложение №2 за цени на наркотични вещества пласирани на
улицата,цената на 1 гр. марихуана без изискване за процентно съдържание на
активния компонент е в размер на 6 лева.
От изложеното е видно, че с деянието си обвиняемият П.П. е
осъществил от обективна и субективна страна-при пряк умисъл като форма на
2
вина,състава на престъплението по смисъла на чл.354 а ал5 вр. с ал.3 т.1 вр. с
чл.93 т.9 от НК.
За това престъпление се предвижда наказание глоба до хиляда
лева.Обвиняемият П.П. не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ раздел IV от НК.
С деянието му не са причинени имуществени вреди.
При така установеното считам, че са налице предпоставките на чл.78 а
от НК за освобождаване на обвиняемия П. ЗДР. П. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание при условията на
чл.375 от НПК.
Обвинението се доказва от събрания в хода на разследването
доказателствен материал - свидетелски показания, обяснения на обвиняемия и
писмени доказателства.
Привлечен към наказателна отговорност П. ЗДР. П. разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен и дава обяснения, които кореспондират с
установената по делото фактическа обстановка. Съжалява за извършеното от
него.
При така установеното,съдът счита, че са налице предпоставките на
чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание при условията на чл.375 от НПК.
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.1 от НК, което е умишлено,
законодателят е предвидил наказание глоба до 1000 лева.
Видно от приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен,
не е осъждан за престъпление от общ характер, не представлява лице с висока
обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма
от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от
НК за освобождаване на П.П. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 354 а, ал.5,вр. ал.1 от НК с налагане на административно
наказание – глоба. При определяне на административното наказание, съдът
съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за
неговото извършване, както и смекчаващите (изразено признание и
съжаление в хода на до съдебното производство и съдействие за разкр***/е на
обективната истина, добри характеристични данни) и липсата на
отегчаващите вината обстоятелства.
3