№ 32304
гр. С., 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20231110115536 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „фирма.”
ЕАД срещу С. И. П., с която са предявени кумулативно обективно съединени
осъдителни искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл.
1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 1821,66 лева - главница, представляваща стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., както и
сумата от 34,55 лева - главница, представляваща цената за услугата дялово
разпределение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда (27.03.2023 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума;
иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 376,82 лева, представляващи лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 21.02.2023 г. и
8,30 лева, представляващи лихва за забава върху главницата за услугата
дялово разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 21.02.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ответницата С. И. П. била клиент по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за нея били приложими всички
нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в
сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
„фирма.“ ЕАД на потребители в гр. С., приети с Решение по Протокол № 7 от
23.10.2014 г. на Съвета на директорите на „фирма.“ ЕАД и одобрени с
Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. Съгласно
чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия от 2016 г. бил определен 45-
дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия,
който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли.
Ответницата ползвала доставената от ищеца топлинна енергия до следния
топлоснабден имот, а именно: адрес, през периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., но не била заплатила цената на същата. Топлоснабденият имот
се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
1
енергия с „фирма” ООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество
начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответника
били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна
енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за
дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Ето защо
моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените
искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са получени лично от
ответницата С. И. П., като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отгвор,
депозиран лично от последната. В отговора се излага, че цялата дължима в
размер на 2 565,47 лева сума е заплатена на ищеца към дата 29.08.2023 г.
Моли съда да спре делото. Към отговора са приложени доказателства за
плащане.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на „фирма” ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна
енергия за процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че
искането е своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес
от привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне
на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира, че
искането е основателно и следва да бъде уважено.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се
признават от страните и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответника за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
2. качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди на
ответника през процесния период, в това число, че е сосбтвеник респ.
ползвател на процесния топлоснабден имот;
3. количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия,
нейната цена и размера на претендираното вземане;
4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане, включително
датата на публикуване на месечните дължими суми за топлинна енергия на
интернет страницата на ищцовото дружество;
5. размера на дължимата за процесния период мораторна лихва;
6. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност;
7. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните
2
вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания
съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени доказателства. Другите
доказателствени искани на ищеца следва да бъдат оставени без уважение с
оглед твърденията за реализирано пълно погасяване на процесните вземания,
в който смисъл са изложени и признания от ответника в молба вх. №
250963/11.09.2023 г.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и
допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „фирма“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление адрес, представлявано от
управителя Огнян Иванов Димитров, като трето лице-помагач на страната на
ищеца „фирма.” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове,
както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и
сл. ЗЕ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1821,66 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., както и сумата от 34,55 лева -
главница, представляваща цената за услугата дялово разпределение, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
(27.03.2023 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 376,82 лева, представляващи лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 21.02.2023 г. и 8,30 лева,
представляващи лихва за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 21.02.2023 г.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ на ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответника за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
2. качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди на
ответника през процесния период, в това число, че е сосбтвеник, респ.
ползвател на процесния топлоснабден имот;
3
3. количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия,
нейната цена и размера на претендираното вземане;
4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане, включително
датата на публикуване на месечните дължими суми за топлинна енергия на
интернет страницата на ищцовото дружество;
5. размера на дължимата за процесния период мораторна лихва;
6. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност;
7. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ на ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил
претендираните вземания, както и всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и
ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при
постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „фирма.“ ЕАД са избрани
обществени посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения
на граждани, да разясняват правата и задълженията им във връзка с
предоставяните от „фирма.“ ЕАД услуги и във връзка с възникнали с
дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат открити
на адрес: адрес.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за
02.10.2023 г. от 09:45 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач –
и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по
делото и по дадените със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата
молба оспорвания и възражения.
4
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по
делото открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените
искове и по направените доказателствени искания, както и да посочи и
представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5