№ 1275
гр. Пазарджик, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100685 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищцата по първоначалния иск и ответница по насрещния В. Л. Б. -
редовно призована, не се явява. Представлява от адв. С. М. от АК-Пазарджик
- надлежно упълномощена с ИМ.
Ответникът по първоначалния и ищец по насрещния иск ЮтеКредит
България ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба вх. № 18857/02.07.2025г. от
пълномощника на ответника, че поради служебна ангажираност няма
възможност да се яви в съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото
е негово отсъствие.
Сочи, че поддържа отговора на исковата молба и другите молби по
делото.
Няма възражения по проекта за доклад.
Изложено е становище по същество.
Направено е искане за присъждане на разноски и е представен списък с
разноски.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1614/21.05.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, както и отговора на насрещния
иск. Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1614/21.05.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи от страните.
Предвид, че ответникът не е внесъл депозит за вещо лице, а с оглед на
обстоятелството, че заключението е от значение за изясняване на как е
формиран ГПР и дали същият съответства на чл. 19 ал.4 ЗПК, което изисква
специални знания, а също и за установяване на претенциите на ответника за
незаплатена част от главницата, делото следва да бъде отложено за изготвяне
на експертиза.
Предвид че на ответника е указано, че носи доказателствена тежест да
установи съответствието на договорните клаузи с изискванията на закона,
както и че носи тежестта да докаже размера на неплатената част от
главницата, следва да му се укаже повторно да внесе депозит в указания от
2
съда срок, в противен случай, съдът на основание чл. 161 ГПК ще приеме за
доказани обстоятелствата, че размерът на ГПР не отговаря на действително
посочения в договора, а също ще приеме за недоказана претенцията за
неплатена част на главницата по посочения в насрещния иск размер.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 01.09.2025г. от 13:30 часа, за
която дата и част страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ВЕЩОТО лице след внасяне на депозита.
Препис от определението да се изпрати на ответника.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:36 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3