Р Е Ш Е Н И Е
№ .........
гр.П., 07.01.2013
г.
В И М ЕТ О
Н А Н А Р О Д А
П.СКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на втори януари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Д.М. като разгледа
докладваното от съдията НАЙДЕНОВА
гр.дело № 5928 по описа за 2012 г.
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искова
претенция с правно основание чл.150 от СК.
Пред РС П. е подадена искова молба от П.Б.Б., ЕГН **********,
съдебен адрес – гр.П., ул.Б. №25, като майка и законен представител на детето П.Л.Н.,
ЕГН **********, чрез адв.М.Б. от ПАК, адрес на кантората – гр.П., ул.Б. №5,
офис 28, против Л.А.Н., ЕГН **********,***. В молбата се твърди, че с влязло в
сила решение по гр.д.№393/2002 г. на РС П. гражданският брак между страните е
прекратен, като родителските права върху детето П. са предоставени на майката,
а бащата е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 30,00 лева. Твърди
се, че с решение от 07,02,2007 г. по гр.д.№2480/2006 г. на РС П. определената издръжка е увеличена на 50,00
лева. Твърди се, че от определяне на издръжката са минали повече от пет години,
през който период нуждите на детето са нараснали. Моли съда да постанови
решение, с което да измени размера на присъдената с решението по
гр.д.№2480/2006 г. на РС П. издръжка от 50,00 лева на 100,00 лева, считано от
подаване на ИМ до настъпването на законни причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно с лихва за забава върху всяка просрочена вноска. Ищцата
претендира и направените деловодни разноски. В съдебно заседание ищцата, чрез
процесуалния си представител - адв.С. от ПАК, навежда доводи, че издръжката не
е променяна от 2007 г., през който период са се променили
социално-икономическите условия в страната и са налице обстоятелства, налагащи
увеличаването на издръжката на 100,00 лева месечно.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез адв.Ф.П. от ПАК, ангажира становище, че
искът е основателен до размера от 70,00 лева. Ответникът твърди, че има и други
две деца, за които следва да полага грижи, като едното му дете е със заболяване
– бронхиална астма, което изиска специални грижи за закупуване на лекарства,
санаториално лечение и т.н. Ответникът твърди, че бащата на второто дете на ищцата
следва да участва в издръжката му. В съдебно заседание процесуалния
представител на ответника – адв.Ф.П. от ПАК ангажира становище, че искът е
основателен, но не в претендирания размер. Наведени са доводи, че ответникът
има ново семейство и две деца, едното от които е със сериозно заболяване,
изискващо допълнителни средства за лечението.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
Видно от представеното
удостоверение за раждане на П.Л.Н. е, че родители на детето са ищцата и
ответника.
Видно от представеното
удостоверение за раждане на С.М.Н. е, че ищцата има родено и друго дете.
От представеното
удостоверение изх.№ бр.д.393/02 г. от 20,03,2003 г. е видно, че гражданския
брак между страните е прекратен, като упражняването на родителските права върху
детето П. е предоставено на майката.
Видно от представеното
удостоверение изх.№7/01,10,2012 г. е видно, че ищцата е по майчинство от
м.октомври 2011 г.
Видно от представената
служебна бележка № РД-23-11/12,10,2012 г., детето П. е ученичка в четвърти клас
и редовно посещава учебните занятия.
Видно от представеното
копие от съдебно решение по гр.д.№2480/2006 г. на РС П., е изменена издръжката,
определена по гр.д. №393/2002 г. на РС П., като е увеличена същата от 30,00 лв.
на 50,00 лева.
Видно от представените
два броя удостоверения за раждане № 091140 от 22,06,2009 г. и №001640 от 11,10,2004
г., ответникът има две деца, родени от съжителството и брака му с Е.П. П..
Видно от представеното
експертно решение на ТЕЛК №1384 от 27,10,2011 г. детето С.Л. Н. има определени
65% инвалидност за срок до 01,10,2013 г.
Видно от представените
два броя епикризи от Детска клиника към УМБАЛ – П., детето С.Л. Н. е боледувал
от бронхопневмония двукратно през 2012 г.
Видно от удостоверение
изх.№64/12,12,2012 г. ответникът получава чисто ТВ около 600,00 лева месечно.
От представената
служебна бележка изх.№5130/12,12,2012 г. от Бюро по труда П. се установява, че
настоящата съпруга на ответника е с регистрации в бюрото от 08,07,2011 г. до
10,10,2011 г. и от 11,04,2012 г. до 28,11,2012 г.
От изложения в съдебно
заседание устен социален доклад от С.С. – началник отдел Закрила на детето към
ДСП – П. се установява, че от изменяване на издръжката до момента са изминали
повече от пет години, през които с нарастване на възрастта са нараснали и нуждите
на детето, като определената издръжка е и под минимума, определен в СК.
Препоръчва се на съда да увеличи издръжката, като се съобрази факта, че
ответникът има ново семейство и две деца, за които също трябва да полага грижи.
С оглед
на обсъдените доказателства съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на
чл.150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да
бъде изменена или прекратена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице,
като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки.
С оглед обстоятелството,
че размерът на издръжката е изменян през 2007 г., от който момент досега са
изминали близо шест години, то следва да се приеме, че са налице условията за
изменение на издръжката, тъй като през изминалия период от време детето е
пораснало, с което трайно и съществено са се изменили нуждите му от издръжка. Настъпила
е и промяна в размера на минималната за страната работна заплата, която с
постановление на МС, считано от 01.01.2013 год. е увеличена на 310,00 лева.
Това от своя страна рефлектира върху размера на минималната издръжка на
непълнолетните деца съгласно чл.142, ал.2 от СК.
Съгласно чл.143, ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си.
Съгласно
чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителя, който я дължи.
От
представеното удостоверение с отговора на ИМ се установява, че към момента
ответникът получава доходи доста над минималната работна заплата, същият е в
активна трудоспособна възраст. Представени са и доказателства обаче, че
ответникът има задължение за издръжка и към други низходящи.
Съобразявайки
обичайните нужди за възрастта на детето, потребностите му от храна,
облекло и учебни пособия, съдът приема, че необходимата обща издръжка на
детето П., което е на десет години, следва да се определи на 180,00 лева. От
тази сума ответника Л.Н. следва да заплаща ежемесечна издръжка за детето в
размер на 100,00 лева, като останалата част от издръжката следва да се поеме от
майката П.Б., която полага и непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето. Действително, ответникът има задължения за издръжка и
към новото си семейство и двете си деца, едното от които със здравословен
проблем, но това в никакъв случай не го освобождава от задължението за даване
на необходимата издръжката на детето П..
С оглед
гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде
увеличена издръжката от 50,00 лева на 100,00 лева, считано от датата на
завеждане на исковата молба, до настъпването на обстоятелства, водещи до
изменението или прекратяването й.
При този
изход на делото ответника следва да заплати по сметка на ПлРС сумата от 72,00 лева,
представляваща държавна такса върху уважения иск, както и на основание чл.78,
ал.1 от ГПК да заплати на ищцата направените от нея деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 лева.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената
с решение №22/07,02,2007 г. по гр.д.№2480/2006 г. по
описа на РС П. издръжка, като ОСЪЖДА
Л.А.Н., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на П.Л.Н., ЕГН **********, чрез нейната майка
и законен представител П.Б.Б., ЕГН **********, месечна
издръжка вместо по 50,00 лева, по 100,00
лева, считано от датата на завеждане на исковата молба, до настъпването на
обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й.
На основание
чл.242, ал.1 от ГПК ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Л.А.Н., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на П.Б.Б., ЕГН **********, направените
деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от Л.А.Н., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата от 72,00 лева, представляващи
държавна такса върху изменения размер на издръжката.
Решението
може да се обжалва в двуседмичен срок от обявяването му – 11.01.2013 г., пред П.ски
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: