№ 25
гр. Разград, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330102054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ИЩЦАТА Г. Г. О. се явява лично и с процесуален представител адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ М. Ю. Х., редовно призован, не се явява. ЗА СЪЩИЯТ
се явява процесуалния му представител адв. С..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Тъй като съм упълномощена след изготвянето на доклада
представям писмени доказателства относно финансовото съС.ие на ответника.
На съда е известно, че ответника има още едно дело за издръжка на деца в
Районен съд – Разград гр. дело № 1684/22 г.
Съдът пристъпва към доклад по чл. 146 от ГПК:
Постъпила е искова молба от М. М.ОВ Ю. с ЕГН**********, действащ
чрез законния си представител Г. Г. О С М А Н с ЕГН-**********, чрез
процесуален представител, срещу М. Ю. Х. с ЕГН- **********, с която моли
съда на основание чл. 150 във връзка с чл. 143 от СК да увеличи присъдената
и издръжка на 300,00 лева, считано от подаване на исковата молба до
настъпването на законните предпоставки за нейното прекратяване или
изменяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, както и за
допускане на предварително изпълнение на решението. Претендира
деловодни разноски.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл. 146 ал. 1 т. 1 от ГПК: родствена връзка между страните; че ищеца не
е навършил пълнолетие; нужда от получаване на издръжка в претендирания
размер съобразно нуждите му;
Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Предявен е осъдителен иск с правно
основание чл. 150 СК вр. с чл. 143 СК.
Чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Всички обстоятелства се НУЖДАЯТ
ОТ ДОКАЗВАНЕ.
Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на
1
доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин:
В тежест на ИЩЦОВАТА СТРАНА е да установи в условията на пълно
и главно доказване следните правнорелевантни факти, включени в предмета
на доказване по делото, а именно: родствена връзка с ответника;
ненавършване на пълнолетие; нуждата от получаване на издръжка в
претендирания размер, материалната възможност на ответника да дава
издръжка в такъв размер (доходи, имущество, други ненавършили пълнолетие
деца).
Ответникът не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. С.: Нямаме възражения по доклада. Предлагаме спогодба
ответника да заплаща издръжка 200 лв.
АДВ. С.: Не е приемливо предложението.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съдържащ се в
Определение № 11/04.01.2023 г.
АДВ. С.: Да се приемат доказателствата, днес представени. Водим С.С.
М. като свидетел.
СЪДЪТ като взе предвид, че приложените от страните писмени
доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване предмета
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените с исковата молба
писмени доказателства: Удостоверение за раждане на М. М.ов Ю., Решение
№ 332/21.10.2014 г., Служебна бележка от ОУ „Васил Левски“ гр. Разград и
днес представените: погасителен план към договор за кредит, 2 бр.
удостоверения за раждане, покана за извънсъдебно споразумение и Договор
за потребителски кредит по Програма Макси № 1187/21.03.2014 г.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
С.С. М., родена на *** г. , гр. Разград, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 НК, същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Познавам ищцата и детето от седем години. М.
се казва детето. На 10 години е и учи в училище „В. Левски“. Знам, че бащата
работи в Германия като дояч на крави и получава 2500 евро на месец.
Неговата по-голяма сестра сподели пред мои близки и се похвали за това
колко получава. Детето живее заедно с майка си в апартамента на баба му.
Знам, че ответника има още две дъщери. Градът в Германия не мога да кажа.
Не знам и името на фирмата, където работи. Не съм виждала документ за
трудовото му възнаграждение. Преди 6 месеца сестра му ми каза, че сега му
били увеличили заплатата. Като близки явно споделя със сестра си. Брат и
споделил, че толкова пари получава. За работно време не знам. Длъжността
му е дояч на крави. Знам, че имал запори. Сядали сме и съм чувала като
споделят. Не знам размера на запорите му.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелката.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелката.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелката се освободи от
съдебната зала.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Считам, че от събраните доказателства се установи, че от
постановяване на съдебното решение 2014 г. на РС – Разград, където е
определена издръжка до настоящия момент са налице предпоставките за
нейното изменение и са налице обстоятелства за това – увеличи се
минималната работна заплата и нуждите на детето. Въпреки дадената
възможност и задължение да представи той удостоверение за доходите си,
такова не беше представено и въз основа на доказателствата считаме, че
претендираната издръжка 300 лв., дължима от ответника за детето е
възможна, и според неговите възможности, въпреки представените
доказателства за още две малолетни деца. Считам, че доказателствата са
безспорни и моля да уважите искането и да увеличите издръжката на 300 лв.
ведно със всички последици и да допуснете предварително изпълнение.
АДВ. С.: Моля да уважите исковата претенция до размера на 200 лв. В
хода на делото се доказа, че е настъпила промяна в обстоятелствата във
възрастта на детето и обществените условия. За всички обстоятелства не се
събраха доказателства и няма доказателства какви са възможностите на
родителите и какви са потребностите на детето и моля да съобразите гр. дело
№ 1684/22 г., по което ответникът има задължения да заплаща издръжка и за
други две деца. На следващо место факта, че същия има да плаща кредити,
моля да го имате предвид и именно 200 лв. са съобразени с неговите
финансови възможности.
Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че
ще се произнесе с решение на 02.02.2023 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3