РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2675
гр. София, 25.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер №
20231110202599 по описа за 2023 година
Днес, 25.02.2023 г., В. П., съдия-докладчик по НОХД № 2599/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 95-ти състав, като се запознах с материалите по делото и с
внесения обвинителен акт, с който срещу К. Д. В. е повдигнато обвинение по чл. 195, ал. 1,
т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК, прецених въпроса по чл. 247б,
ал. 2, т. 1 НПК и намирам, че основанията за насрочване на делото в открито
разпоредително заседание са налице.
Така мотивиран, съдия-докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
28.03.2023 г. от 13:30 ч., за когато да се призоват СРП, подсъдимият К. Д. В. и
защитникът му адв. С. П..
На подсъдимия В. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт.
Подсъдимият и адв. П. да се призоват и по телефона.
УКАЗВА на подсъдимия В., че явяването му в насроченото открито
разпоредително заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като делото може да бъде разгледано и
решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269, ал. 3 НПК, а именно: ако не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съда;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; се намира извън пределите на Република България, и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимия В. и на адв. П., че в разпоредителното заседание
ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
1
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия В. и адв. П., че в 7-дневен срок от получаване на
настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които
се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия В. и адв. П., че имат възможност да се запознаят с
материалите по делото в деловодството на съда и да направят необходимите извлечения.
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото да се разгледа в състав от един съдия и
двама съдебни заседатели.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на СРП, подсъдимия В. и адв. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2