№128
гр.Силистра 03.09.2019 год.
Силистренски окръжен съд наказателна колегия, в закрито заседание на трети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ 1 .АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2.АНА АВРАМОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия ВЕЛИКОВА ВЧНД №160 по описа за 2019 г„ за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.243, ал.7 НПК.
Постъпил е частен протест от РП – Силистра, против Определение №202 от 28.06.2019г., постановено по ЧНД №426/2019г. на Силистренски районен съд, с което е отменено Постановление от 22.02.2019г. на Районна прокуратура гр.Силистра, за прекратяване на наказателното производство по ДП №633/2018г. по описа на РУ на МВР-Силистра, образувано за извършено престъпление по чл.323, ал.1 НК.
В протеста се излагат съображения за незаконосъобразност на атакуваното определение, като се изтъква, че не се споделя становището на съдията докладчик, че е възможно да се съберат още доказателства за разкриване на обективната истина и правилно прилагане на материалния закон.
Предлага се атакуваното определение, да бъде отменено.
Постъпило е и Възражение от процесуалния представител на Й.Р. – страна в нак. производство, който намира определението за правилно и законосъобразно.
Излага подробни съображения, като навежда доводи, че частният протест е немотивиран
Моли съдът, да потвърди протестирания съдебен акт.
Въззивната инстанция, като съобрази доводите залегнали в протеста, материалите по делото и закона, намира за установено следното:
На 01.03.2017 г. родителите на свид. Й.Р. с договор за покупко-продажба и прехвърлили 1/2 ид.ч. от собствен недвижим поземлен имот от 230 кв.м., (идентификатор № 66425.500.3630 по кадастралните регистри), със застроена площ 62 кв.м., находящ се в гр. Силистра на ул. „Ряхово" № 1. Касае се за жилищна сграда,състояща се от две стаи и антре, (идентификатор № 66425.500.3630.1 по кадастралните регистри). До 21.06.2018 г. родителите на свидетелката- Ж.И.Н. и А.А.Н. живеели в това жилище, а след това били настанени в Дома за стари хора в с. Айдемир. На 21.06.2018 г., около 13:00 ч., свид. Р. се опитала да влезе в имота, но не успяла да отключи. Установила, че патрона на бравата е подменен. Единственото логично заключение, което свидетелката направила е, че това действие е извършено от брат и А.А.А., с който не посмяла да разговаря, тъй като взаимоотношения им от дълги години били влошени и се страхувала да разговаря с него, поради възможна проява на агресия спрямо нея. При разпита, единствено в качеството на свидетел, А. разказал, че преди три години е станал собственик на гараж, намиращ се в същия имот на същия адрес. Посочил, че отказва да даде ключ от гаража на своята сестра, с която не си говорили от години, докато същата не му заплати пет хиляди лева за неуредени между двамата имуществени отношения. Обстоятелствата по собствеността се потвърждават и от събрано писмено доказателства, каквото представлява Справката по лице –А.А.А., персонална партида №35046 на Служба по вписвания гр.Силистра. Видно от същата пореден №9 по справката на 13.05.2015 г. е вписан като акт - Покупко- продажба на недвижим имот с нотариален акт, друг вид сграда за обитаване с площ 47, 000 кв.м. (идентификатор № 66425.500.3630.4 по кадастралните регистри в гр.Силистра), ул."Ряхово", в едно с право на строеж върху поземлен имот с № 66425.500.3630, общ.Силистра, гр.Силистра, ул.""Ряхово"№2.
След повторен разпит на свид. Р. и оглед на местопроизшествие било установено, че за къщата има отделен вход, самостоятелен от входа на гаража. Установено е, че патрона на тази друга врата е видимо подменен. При използването му можело да се влезе не само в къщата, но и гаража, собственост на свид. А. Достъпа до жилищната сграда на адреса е единствено през така описания в протокола за оглед вход. Събраните доказателства безспорно сочат, че в недвижим поземлен имот от 2 30 кв.м., находящ се в гр. Силистра на ул. „Ряхово" №1(идентификатор № 66425.500.3630 по кадастралните регистри), Й.Р. е собственик на жилищна сграда със застроена площ 62 кв.м., състояща се от две стаи и антре (идентификатор №66425.500.3630.1 по кадастралните регистри), а брат и А.А. е собственик на друг вид сграда за обитаване с площ 47,000 кв.м. (идентификатор № 66425.500.3630.4 по кадастралните регистри). На 21.06.2018 г. в период от няколко часа до 13,00 часа секретен патрон от бравата на врата към къщата собственост на Й.Р. е бил подменен, като по този начин е ограничен достъпа до собствеността и.
Такава фактическа обстановка е възприел РС – Силистра. Същата, без установяване на нови обстоятелства, възприема и настоящия състав на въззивния съд.
В съответствие със закона, районният съд е проверил и изследвал всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства, направил е собствени разсъждения за правилността на атакуваното пред него постановление и след подробния анализ на всички доказателства е стигнал до единствения правен извод, че изменението в съществуващото фактическо положение е било извършено от А.А.Същото се доказва и от личното изявление на А., че има имуществени претенции към сестра си и няма да предостави ключ, докато не бъдат удовлетворени.
За установеното по делото и крайния резултат, Силистренския районен съд, в акта си, е изложил изключително подробен коментар и мотиви , довели го до постановяване на атакуваното определение. Въззивният съдебен състав, не счита за необходимо да преповтаря същите. Споделя ги изцяло и ги намира за правилни, в синхрон с наличните към момента доказателства, а единствения извод, който може да се формира е, че от субективна и обективна страна са налице признаци на самоуправство.
Предмет в настоящия спор, е наличието на самоуправни действия, извършени на 21.06.2018г, когато А.А. е подменил патрон на брава, като по този начин е целял недопускането на сестра си в собствения ѝ имот.
При така установеното фактическо положение, СОС се солидаризира с изводите на контролираната инстанция, че с деянието си А. е осъществил от субективна и обективна страна състава на престъпление по чл. 323, ал.1 от НК. Съставомерността на деянието по този текст, от обективна страна предполага претендирано от дееца, съответно оспорвано от другиго, действително или предполагаемо субективно материално право, което деецът осъществява самоволно , не по установения от закона ред, с действие, като случаят не е маловажен. В практиката си ВКС е имал възможност да посочи, че при самоуправството укоримо е самоволното осъществяване на право, не по установения от закона ред, а не че може да се засегне или се засяга чужда лична правна сфера Този извод намира опора и в обстоятелството, че именно поради самоволното осъществяване на правото, деянието остава престъпно и когато осъщественото право е действително за дееца, в който случай деянието не би засегнало чужда правна сфера. С инкриминирането на такова деяние законодателят цели да защити не нарушени в тесния смисъл права на личността на отделни граждани, а защита на законоустановения ред за разрешаване на спорове. Самоволното осъществяване на предполагаемото право също не обуславя еднозначен извод за нарушена от страна на дееца чужда правна сфера, поради съществуващата възможност същото да принадлежи на дееца. Настоящият съдебен състав намира за необходимо да акцентира върху това, че принадлежността на предполагаемото право може да бъде предмет на доказване в гражданския процес. В рамките на образуваното наказателно производство за деяние, осъществяващо състава на престъпление по чл. 323, ал. 1 НК,обаче, посоченото обстоятелство не подлежи на установяване.
С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че атакуваното определение следва да бъде потвърдено изцяло
Водим от гореизложеното и на основание чл. 243, ал. 7 и съдът
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО определение № 202 от 28.06.2019г. постановено по ЧНД № 426/2019г. на Силистренски районен съд.
Определението не подлежи на жалба или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|
|