№ 4327
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110167446 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310-чл. 317 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2023
година от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите от адресите, посочени в ИМ.
ДА СЕ ВОДИ допуснатият на ищцовата страна свидетел.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявени са обективно съединени конститутивни искове с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 за отмяна на уволнението на ищеца, чл. 344, ал. 1, т.2 КТ за
възстановяване на заеманата до уволнението длъжност, и осъдителни искове с правно
основание по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за
оставане без работа в резултат от незаконното уволнение.
Ищецът твърди, че на 14.10.2022 г., по време на отпуск поради временна
нетрудоспособност, му е връчена с куриер заповед № Т-47/12.10.2022 г., с която се
прекратява трудовият му договор на длъжност „ продуктов и маркетинг мениджър в
отдел Системи за сигурност“, с посочено основание в заповедта – чл.328, ал.2, т.6 от
КТ – налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“. Твърди, че уволнението е
незаконно, защото заповедта е издадена в нарушение на чл.333, ал.1, т.4 от КТ - по
1
време на законоустановен отпуск,, на чл.333, ал.1, т.4 – не са искани обяснения, в
заповедта на са описани точно и ясно нарушенията, за които е ангажирана
дисциплинарната му отговорност, не е налице твърдяното основание за прекратяване
на ТПО – не са извършени твърдяните в заповедта нарушения, . Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ.
УКАЗВА на ищеца по предявения иск по чл. 344, ал. 1 т. 1 КТ, че негова е
доказателстваната тежест и следва да докаже съществуване на трудово
правоотношение с ответника, което е прекратено с процесната заповед.
В тежест на ответника е да установи законността на уволнението на
основанието, на което е извършено, като докаже извършени нарушения на трудовата
дисциплина от ищеца.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже, че трудовото правоотношение между
страните няма срочен характер.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже, че е останала без работа за сочения
период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и размера
на брутното трудово възнаграждение, получено за последния месец преди
уволнението.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението
могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални
действия, включително представяне на доказателства.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията
на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Указва на страните, че към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да
се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
2
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото съдебно заседание да представи
поисканите с отговора на ИМ документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото съдебно заседание по делото да
представи поисканите с ИМ документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да се яви лично в първото съдебно заседание и за отговор
на поставените в отговора на ИМ въпроси.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване и/или отказ да отговори на поставените
въпроси без основателна причина за това, фактите, чието установяване се цели с
поставените въпроси, ще бъдат приети за доказани.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели
/двама при режим на призоваване, един при режим на довеждане/ от страна на ищеца в
първото съдебно заседание, като на основание чл.159, ал.2 от ГПК оставя без уважение
искането за разпит на още свидетели за сочените в т.2.3 от ИМ обстоятелства – какво е
връчено на 13.10.2022г.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца да се
връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3