О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 22. 07. 2013 год.
Ломският
районен съд, VІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли, две
хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
Като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1355 по описа за 2012 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск от: Х.Б.Г., ЕГН **********
от гр. София, В.П.Г.,***, Г.М.М.,***, МИЛТОВ М.М., ЕГН ********** ***,
чрез пълномощника си А.В.Д.Г. *** и В.Ц.Т.,
ЕГН ********** ***, срещу К.Ц.Д., ЕГН
********** ***, В.Ц.Д., ЕГН ********** ***, Ц.И.Д.,***, И.И.Д., ЕГН ********** ***,
И.В.Р.,***, Е.Л.М.,***, В.Л. СПИРДОНОВА-К., ЕГН ********** от гр. Лом, ХРСТИНКА
И.Д., ЕГН ********** от гр. София, С.Д.Р.,***, Б.К.Д., ЕГН ********** ***, А.К.Р.,
ЕГН **********, от гр. София, М.К.Т., ЕГН **********,***, Б.Р.К., ЕГН **********,
от гр. Монтана, за делба, с който иск се цели ликвидиране на съсобствеността им
върху недвижим имот.
Правно основание – чл. 34 от ЗС, вр. чл. 69 от ЗН.
Производство по чл.
341 и следв. ГПК.
В
исковата молба се твърди, че страните, като наследници на К. Спасов, б.ж. на с. Разград, обл. Монтана, поч. 04.02.1959 год., са съсобственици на следните,
възстановени му недвижими имоти:
1. НИВА от 0,980 дка, пета категория, м. Ралчин
дол, имот № 024018 по плана за
земеразделяне на с. Разград, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 61707,
при граници/съседи: - имот № 024019 – нива на насл.
Тодор Горанов Матеев, - имот № 024015 – нива на Красимира К. Палашева, - имот № 024017 – нива на Евдокия Якимова
Тодорова, - имот № 000220 – полски път на Община Вълчедръм,
2. НИВА от 2,490 дка, четвърта категория, м. Лозята, имот № 026009 по плана за земеразделяне на с.
Разград, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 61707, при
граници/съседи: - имот № ********* – нива на насл.
Кирил Първанов Давидов, - имот № 026005 – нива на „Агро
финанс” АДСИЦ, - имот № 026004 – нива на Маргарита
Рангелова Колерска, - имот № 026010 – нива на С.
Илиев Костадинов, - имот № 000094 – полски път на Община Вълчедръм,
3. НИВА от 1,340 дка, четвърта категория, м. Лозята, имот № 041010 по плана за земеразделяне на с.
Разград, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 61707, при
граници/съседи: - имот № 041009 – нива на насл.
Евстати Първанов Будинов, - имот № 041011 – нива на насл.
Борис Петров Симеонов, - имот № 000255 – полски път на Община Вълчедръм, - имот
№ 000821 – полски път на Община Вълчедръм,
4. НИВА от 4,032 дка, трета категория, м. Върха, имот № 231008 по плана за земеразделяне на с.
Разград, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 61707, при
граници/съседи: - имот № 231011 – нива на Люба Крумова Ц., - имот № 231010 –
нива на насл. Милица Гаврилова Филипова, - имот №
231009 – нива на насл. Севдалина Горанова Митнова, - имот № 000119 – полски път на Община Вълчедръм,
- имот № 231026 – нива на насл. Димитър Петков Илиев,
- имот № 231023 – нива на насл. Трифон Горанов Станколов, - имот № 231024 – нива на насл.
Станкул Горанов Станкулов и
– имот № 231025 – нива на Кирил Йорданов Иванов;
5. ПАСИЩЕ, МЕРА от 7,024 дка, четвърта категория, м. Крумов гред, имот № 171006
по плана за земеразделяне на с. Разград, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 61707, при граници/съседи: - имот № 171007 – пасище на насл. Крум Горанов Скобелев, -
имот № 171005 – пасище на Благой
Трифонов Благоев, - имот № 171004 – пасище на насл.
Камен Филипов Цонов, - имот № 171003 – пасище, земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, - имот № 171317
– полски път на Община Вълчедръм,
6. НИВА от 81,242 дка, трета категория, м. Калчов
геран, имот № 257007 по плана за
земеразделяне на с. Разград, обл. Монтана, ЕКАТТЕ
61707, при граници/съседи: - имот № 257011 – нива на Детелина Ефремова Колерска, - имот № 257026 – нива на И. Петракиев Найденов,
- имот № 257027 – нива на Любен Петров Гетов, - имот № 257028 – нива на Лазарин Сашов Никитов,
- имот № 257029 – нива на Рали Д. Рангелов и др., - имот № 257023 – нива на
Лиляна Асенова М., - имот № 257030 – нива на Младен Асенов М., - имот № 000183
– полски път на Община Вълчедръм, - имот № 000190 – полски път на Община
Вълчедръм,
7. НИВА от 64,634 дка, трета категория, м. Опака бабка, имот № 292004 по плана за земеразделяне на с.
Разград, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 61707, при
граници/съседи: - имот № 292003 – нива, земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, - имот № 292009 –
нива на „Златия агро” ЕООД, - имот № 000665 – полски
път на Община Вълчедръм, - имот № 000187 – полски път на Община Вълчедръм.
Посочените
имоти, чиято делба се иска са били възстановени на общият наследодетел
К. Спасов, б.ж. на с. Разград, обл. Монтана, поч. 04.02.1959 год., с Решения на ПК Вълчедръм, обл.
Монтана № 756Р/20.10.1999 год. съгласно
плана за земеразделяне и № 7975/04.11.194 год., в стари реални граници..
Тъй като страните не
могат доброволно да си поделят гореописаните имоти, за тях е възникнал интерес
от предявяването на настоящия делбен иск.
Петитум: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените
между страните имоти, съобразно правата им по закон
Искът
е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация
на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Спазена е родовата
местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните
процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата молба
отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените
изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение за
данъчна оценка;
2. Удостоверение за
наследници № 100/18.06.2012 год. на Кметство с. Разград, Община Вълчедръм,
Област Монтана;
3. Решение на ПК
Вълчедръм, обл. Монтана № 756Р/20.10.1999 год.
4. Решение на ПК
Вълчедръм, обл. Монтана № 7975/04.11.194 год.
5. Скици на имотите,
чиято делба се иска – 7 бр.
Доказателствени
искания, направени от ищците няма.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмени отговори са
постъпили от ответниците Х.И.Д., Е.Л.М., В.Л.С., С.Д.Р.
и И.В.Р., които
считат иска за допустим и основателен, не възразяват по отношение на
конституираните страни и посочените имоти.
Писмени доказателства, представени с отговорите на ответниците: няма.
Доказателствени искания, на правени с отговора на ответниците:
няма
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ищците са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и
делото следва да се насрочи в открито съдебно засдание.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от: Х.Б.Г., ЕГН ********** от гр.
София, В.П.Г.,***, Г.М.М.,***, МИЛТОВ М.М., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си А.В.Д.Г. *** и В.Ц.Т., ЕГН **********
***, срещу К.Ц.Д., егн ********** ***, В.Ц.Д., ЕГН ********** ***, Ц.И.Д.,***,
И.И.Д., ЕГН ********** ***, И.В.Р.,***, Е.Л.М.,***, В.Л. СПИРДОНОВА-К., ЕГН **********
от гр. Лом, ХРСТИНКА И.Д., ЕГН ********** от гр. София, С.Д.Р.,***, Б.К.Д., ЕГН
********** ***, А.К.Р., ЕГН **********, от гр. София, М.К.Т., ЕГН **********,***,
Б.Р.К., ЕГН **********, от гр. Монтана, за делба, с който иск се цели
ликвидиране на съсобствеността им върху недвижим имот.
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства :
1. Удостоверение за
данъчна оценка;
2. Удостоверение за
наследници № 100/18.06.2012 год. на Кметство с. Разград, Община Вълчедръм,
Област Монтана;
3. Решение на ПК Вълчедръм,
обл. Монтана № 756Р/20.10.1999 год.
4. Решение на ПК
Вълчедръм, обл. Монтана № 7975/04.11.194 год.
5. Скици на имотите,
чиято делба се иска – 7 бр.
ПРИЕМА писмените отговори на ответниците Х.И.Д., Е.Л.М., В.Л.С., С.Д.Р. и И.В.Р.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание за 26.09.2013 г. от 10,30
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по
делото:
Правна квалификация: чл. 34 от ЗС, вр. чл. 69 от ЗН.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
Фаза по допускане на
делбата.
Обстоятелства от които произтичат претендираните
права :
Претенциите
са породени от съсобственост, в резултат на наследяване по закон, по отношение
на недвижими имоти, представляващи земеделски земи по смисъла на ЗСПЗЗ.
Тъй като страните не са
могли доброволно да си поделят описаните в исковата молба и обстоятелствената
част на определението имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на
настоящия делбен иск.
Петитум: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените
между страните имоти, съобразно правата им по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмени отговори са
постъпили от ответниците Х.И.Д., Е.Л.М., В.Л.С., С.Д.Р.
и И.В.Р., които
считат иска за допустим и основателен, не възразяват по отношение на
конституираните страни и посочените имоти.
С оглед процесуалното
поведение на ответниците, съдът приема, че по делото
няма оспорени фактически твърдения.
В
това особено производство всеки от наследниците може в първото по делото
заседание да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и
други имоти, а също така всеки може да възрази против правото на някой от
посочените като наследници да участва в делбата, да възрази по отношение на
дела му, както и против включването на някои имоти в наследствената маса –
чл.341, чл.342 ГПК – срокът за искания в тази насока – първото по делото
заседание, който срок има преклузивен характер.
В
производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на
завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за намаляване
на завещателни разпореждания – чл.343 ГПК.
С
оглед характера на производството, другарството е задължително.
Предмет
на решението по допускане на делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои
имоти и какъв е дела на всеки от съделителите.
Съдът напътва страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява,
че имат възможност да уредят отношенията си извънсъдебно – чрез охранително
производство, пред нотариус, а в хода на съдебното производство да постигнат съдебна
спогодба, при която ако бъде реализирана във фаза допускане на делбата,
страните ще заплатят държавна такса в размер на 2% върху данъчната оценка на
имотите, а ако е след решението по допускане на делбата – 4% върху пазарната
стойност на имотите.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните
с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад
по делото.
На ищците да се връчи
и препис от писменият отговор на ответника.
Дава възможност на
страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: