РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. Бургас, 02.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело №
20242100900192 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
АСЕТ БАНК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Тодор Александров“ № 81-83, представлявана от Румен Сираков
- Главен изпълнителен директор и Мария Гунева - Изпълнителен директор
чрез юрисконсулт Станислава Вангелова против „ЕТ ММ - МАРИН
ЙОРДАНОВ - АНГЕЛИНКА ИВАНОВА” - в несъстоятелност, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. Славейков,
бл. 68, вх. 8, ет. 3, ап. 9, да бъде прието за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца следните суми: сумата от 1 007,50 лв. (хиляда
и седем лева и петдесет стотинки), представляваща договорна наказателна
лихва за периода от датата на предявяване на вземанията пред съда по
несъстоятелността - 02.02.2024 г. до 10.06.2024 г. - датата на депозиране на
исковата молба, дължима върху приетата в производството по
несъстоятелност главница в размер от 20 0000 лв. по Договор за
инвестиционен кредит №ДК-460-012393-136/17.03.2020г., както и сумата от 4
379,70 лв. (четири хиляди триста седемдесет и девет лева и седемдесет
стотинки), представляваща договорна наказателна лихва за периода от датата
на предявяване на вземанията пред съда по несъстоятелността - 02.02.2024 г.
до 10.06.2024 г. - датата на депозиране на исковата молба, дължима върху
размера на приетата в производството по несъстоятелност главница в размер
от 78 339.01 лв. по Договор за кредитна линия за оборотни средства „Моята
евросубсидия+“ №ДК-460-012393-156/11.02.2021г.
1
Ищецът твърди в исковата си молба, че по отношение на ответника е
открито производство по несъстоятелност. Заявява, че е кредитор на обявения
в несъстоятелност ответник „ЕТ ММ - МАРИН ЙОРДАНОВ - АНГЕЛИНКА
ИВАНОВА”. В срока по чл.685, ал.1 ТЗ е предявил вземанията си против
длъжника – ответник, като в списъка на приетите вземания били приети от
синдика вземанията на банката само до размера на предявените главници по
два договора за кредит, но не и претендираните заедно с тях договорни
наказателни лихви за забава, считано от датата на предявяване на вземанията
до датата на окончателното им погасяване и дължими с оглед настъпилата по
силата на закона на основание чл. 617, ал. 1 от ТЗ предсрочна изискуемост на
главниците. Списъкът на приетите предявени вземания бил обявен в
ТРРЮЛНЦ на 23.02.2024 г. под № 20240422114359. Ищецът подал възражение
по реда на чл. 690, ал. 1 от ТЗ, но с определение от 27.05.2024 г., съдът по
несъстоятелността оставил без уважение възражението. Определението било
обявено в ТРРЮЛНЦ на същата дата.
Твърди се от ищеца, че вземанията му против ответника произтичат от
два договора за кредит - Договор за инвестиционен кредит № ДК-460-012393-
136/17.03.2020 г. и Договор за кредитна линия за оборотни средства „Моята
Евросубсидия+“ № ДК-460-012393-156/11.02.2021 г., по които
кредитополучател е „Тера нова 99“ ЕООД, а ответникът е солидарен
длъжник. Сочи се, че с откриването на производство по несъстоятелност за
ответника, съгласно чл. 617, ал. 1 от ТЗ всички парични и непарични
задължения са станали изискуеми, включително тези към банката по двата
договора за кредит. Заявява се, че с Общите условия и правила за кредитиране
към процесните договори за кредит е договорено при предсрочна
изискуемост заплащане на наказателна лихва, поради което в производството
по несъстоятелност, ищецът предявил вземания за предсрочно изискуеми
главници, произтичащи от два договора за кредити, ведно с дължимите за
забавата в изплащането им договорни наказателни лихви, считано от датата на
предявяването им – 02.02.2024 г. В списъка на приетите вземания били
включени само главниците по двата договора, а именно: сумата от 20 000 лева
главница по Договор за инвестиционен кредит №ДК-460-0123.93-
136/17.02.2020г. и сумата от 78339.01лева главница по Договор за кредитна
линия за оборотни средства „Моята евросубсидия+“ №ДК-460-012393-
156/11.02.2021г.
Изтъква се от ищеца, че при сключването на процесните договори
страните се били съгласили при забава в изплащането на задълженията към
банката в обезщетение да бъде дължима не законната лихва, а наказателна
лихва в размер и при условия съгласно общи условия, при които са
предоставени кредитите. Договорено било задължение за длъжниците, при
2
предсрочна изискуемост на кредитите, каквато е налице в случая, да бъде
заплащана наказателна лихва върху размера на изискуемите главници,
формирана като сбор от приложимия годишен лихвен процент по кредита
(определян съобразно Методика за изчисляване на референтен лихвен процент
за кредитни сделки на лица, осъществяващи търговска дейност), увеличен с 10
(десет) процентни пункта, която наказателна лихва е дължима от датата на
предсрочна изискуемост. Твърди се, че при предявяване на вземанията
банката изрично е предявила вземанията си за главница като лихвоносни, като
към молбата били приложени писмени доказателства за установяване и
определяне на основанието, дължимостта и размерите на претендирани
наказателни лихви по двата кредита. За неправилно е счетено решението на
синдика да включи в списъка на приетите вземания вземанията на банката за
главници по двата договора за кредит като нелихвоносни. За неправилни и
неоснователни са счетени мотивите на съда за оставяне на възражението на
ищеца без уважение, относно наличието на хипотезата на чл. 13 от Общите
условия на банката и настъпилата предсрочна изискуемост на кредитите по
отношение на ответника.
Ищецът счита, че с обявяването в несъстоятелност на солидарния
длъжник – ответник, е настъпило преобразуващо действие по отношение на
погасителния план, като договорената с него крайна дата на изплащане на
задълженията настъпва ex lege на основание чл. 617, ал. 1 от ТЗ, и за банката
не е налице задължение да обяви изрично предсрочна изискуемост на
задълженията, какъвто би бил случая при обявяване на предсрочна
изискуемост поради забава в плащането на дълга. Поради посоченото счита,
че в случая е приложима разпоредбата на чл. 13 от Общите правила към
договорите за кредит и ответникът дължи заплащане на наказателна лихва. В
тази връзка сочи, че процесните договори за кредит изрично е договорена
пасивна солидарна отговорност за ответника – съдлъжник и
кредитополучателя „Тера нова 99“ ООД, но на основание чл. 617, ал. 1 от ТЗ
предсрочна изискуемост на задълженията е настъпила само по отношение на
ответника „ЕТ ММ - МАРИН ЙОРДАНОВ - АНГЕЛИНКА ИВАНОВА” - в
несъстоятелност.
В указания от съда срок е постъпил писмен отговор от синдика, с който
претенцията се оспорва, както по основание, така и по размер. Заявява, че за
ищеца не е възникнало право да получи претендираните наказателни лихви,
тъй като кредитите са редовно обслужвани от кредитополучателя, не са
просрочени и не са настъпили обстоятелства, които да са породили вземания
за наказателни лихви. Сочи се от ответната страна, че клаузата на чл. 13 ал.2
от Общите правила на банката, по съществото си е клауза за неустойка под
формата на наказателна лихва, която се дължи при обявяване на кредита или
3
част от него за предсрочно изискуем, като самото обявяване е регламентирано
в чл. 31 от същите Общи правила. Извън предвидените в договора случаи,
клаузата на чл. 13 ал.2 от Общите правила не може да се прилага по аналогия,
тъй като настъпването на предсрочна изискуемост по чл. 617, ал. 1 от ТЗ
настъпва по независещи от кредитора обстоятелства, които не са
регламентирани в чл. 31 от същите Общи правила.
Бургаският окръжен съд, като съобрази представените доказателства и
закона, намира за установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ.
„ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК” АД е предявила в производството по
несъстоятелност на „ЕТ ММ - МАРИН ЙОРДАНОВ - АНГЕЛИНКА
ИВАНОВА” вземания, произтичащи от два договора за кредит, по които
ответникът е съдлъжник, а кредитополучател е „Тера нова 99“ ЕООД.
Вземанията за главници са приети от синдика и включени в списъка на
приетите вземания с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.11 от ТЗ, а
вземанията за наказателни лихви не са приети. Ищецът е депозирал
възражение, счетено за неоснователно с определение №546/27.04.2024 год. по
т.д.н.№58/22 год. по описа на БОС.
С молба вх.№3432/19.02.25 год. ищецът е заявил, че вече няма интерес
от иска, тъй като кредитополучателят „Тера нова 99“ ЕООД е погасил изцяло
задълженията си по двата договора.
Доколкото ищецът не се е отказал от иска, нито го е оттеглил, съдът не е
десезиран със спора и е задължен да го разгледа по същество.
Признанието, че задълженията са изцяло погасени, вкл. и за наказателни
лихви, прави установителната претенция неоснователна и като такава следва
да бъде отхвърлена.
Дори и при липса на признание обаче отново отсъства основание за
нейното уважаване. Не е налице предсрочна изискуемост на задълженията, на
която се основава претенцията на банката, тъй като кредиторът не е предприел
действия и не твърди да е предприемал такива за обявяване на дълга за изцяло
предсрочно изискуем, а нормата на чл.617 от ТЗ е неприложима и не може да
замести едностранния преобразуващ акт на кредитора.
По горните съображения претенцията следва да бъде отхвърлена.
Дължимата държавна такса следва да се възложи върху ищеца на
осн.чл.694 ал.7 от ТЗ.
Мотивиран от така изложените съображения Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
4
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция на „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Тодор Александров“ № 81-83, представлявана от Румен Сираков - Главен
изпълнителен директор и Мария Гунева - Изпълнителен директор чрез
юрисконсулт Станислава Вангелова против „ЕТ ММ - МАРИН ЙОРДАНОВ -
АНГЕЛИНКА ИВАНОВА” - в несъстоятелност, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. Славейков, бл. 68, вх. 8, ет. 3,
ап. 9, да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца следните суми: сумата от 1 007,50 лв. (хиляда и седем лева и петдесет
стотинки), представляваща договорна наказателна лихва за периода от датата
на предявяване на вземанията пред съда по несъстоятелността - 02.02.2024 г.
до 10.06.2024 г. - датата на депозиране на исковата молба, дължима върху
приетата в производството по несъстоятелност главница в размер от 20 0000
лв. по Договор за инвестиционен кредит №ДК-460-012393-136/17.03.2020г.,
както и сумата от 4 379,70 лв. (четири хиляди триста седемдесет и девет лева
и седемдесет стотинки), представляваща договорна наказателна лихва за
периода от датата на предявяване на вземанията пред съда по
несъстоятелността - 02.02.2024 г. до 10.06.2024 г. - датата на депозиране на
исковата молба, дължима върху размера на приетата в производството по
несъстоятелност главница в размер от 78 339.01 лв. по Договор за кредитна
линия за оборотни средства „Моята евросубсидия+“ №ДК-460-012393-
156/11.02.2021г.
ОСЪЖДА „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 81-
83, представлявана от Румен Сираков - Главен изпълнителен директор и
Мария Гунева - Изпълнителен директор да заплати държавна такса в размер
на 53,87 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на Окръжен
съд Бургас, както и такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5