Номер 49001.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София3-ти наказателен
На 01.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Маргаритка Шербанова
Членове:Александър Желязков
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело №
20201000600985 по описа за 2020 година
След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава
двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 985 по описа за 2020 г.
на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
С ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26.08.2020 г. по ЧНД № 2819/2020 г. на СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, е оставена без уважение
молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения Е. Ш. , роден на
******** г. в гр. ***, Република Косово. СГС е приел, че не са налице доказателства за
поправянето на осъдения, тъй като рискът от рецидив на престъпното поведение е завишен
по време на изтърпяване на наказанието, чиито цели същевременно не са постигнати.
Определението е обжалвано, в срок, от защитника на осъдения, с искане за отмяната
му и за допускане на УПО, тъй като според защитника са налице доказателства за
поправянето на осъдения в справка от ИСДВР Р. М. и поради двукратното награждаване на
осъдения с удължено свиждане; защитникът настоява да не се отчита наложеното на
осъдения дисциплинарно наказание, тъй като в процеса на установяване на нарушението и
налагането на наказанието не е участвал преводач.
След като провери делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:
Гражданинът на Косово Е. Ш. е бил осъден с влязло в сила на 30.07.2018 г.
определение на ОС – Кюстендил за одобряване на споразумение на пет години лишаване от
свобода и 50 000 лв. глоба за извършено на 13.12.2017 г. на ГКПП Гюешево престъпление
по чл. 242, ал. 2 от НК чрез контрабандирането на 84 пакета с над 19 кг марихуана на
стойност над 77 000 лв.
Изтърпяването на лишаването от свобода е започнало на 13.12.2017 г., като към
26.08.2020 г. осъденият е изтърпял три години, един месец и шест дни и му остават за
изтърпяване една година десет месеца и двадесет и четири дни (ЧНД, л. 37).
По време на изтърпяване на лишаването от свобода на осъдения е наложено
дисциплинарно наказание за това, че на 02.10.2019 г. е държал в килията си наркотици –
4,58 гр амфетамин и 0,82 гр марихуана (доклад от 08.07.2020 г. на ИСДВР С. А. – ЧНД, л. 3-
5). Това поведение на осъдения, освен дисциплинарното наказание изолиране за 14
денонощия е довело и до повишаване на риска от повторение на престъпното поведение от
първоначалните 21 точки на 29 точки, а също и до повишаване на риска от вреди за
обществото от първоначално определения среден на висок към момента. Според същия
1
доклад, осъденият не разпознава проблемите си, не осъзнава последиците от поведението
си, поправителната работа с него не е довършена и не е изпълнена прогресивната система
при изпълнение на наказанието.
Настоящият състав споделя становището на първоинстанционния съд, изложено в
мотивите на обжалваното определение (ЧНД, л. 41 гръб), че в настоящото производство не
може да се обсъждат процесуални нарушения в хода на административно-наказателно
производство и законосъобразност на наложено наказание; поради влизане в сила на
съответната заповед на Началника на затвора, следва да се приеме, че нарушение е
извършено и за него е наложено съответното наказание.
Становището на служителите на затворническата администрация е, че в поведението
на осъдения не са налице доказателства за поправянето му (ЧНД л.л.: 2 – становище на
началника на затвора; 3-5 – актуален доклад на ИСДВР С. А.; 8 – становище на началник
сектор). Сочената от защитника като положителна за осъдения справка от ИСДВР Р. М.
(затворническо досие) е изготвена на 21.08.2018 г., т.е. – преди извършване на нарушението
в затвора, като освен това е твърде обща и се отнася до съобразеността на поведението на
осъдения с нормите в затвора – каквото поведение той дължи по начало.
Изложеното обуславя извод, че към момента осъденият не е демонстрирал с
поведението си такава промяна в личността си, която да се приеме за поправянето му, което
би означавало да бъдат постигнати целите на наказанието. Поради това не е налице първата
предвидена от чл. 70, ал. 1 от НК предпоставка за допускане на УПО – поправяне на дееца,
поради което такова освобождаване не следва да се допуска към момента.
В заключение: обжалваното определение е правилно, а подадената срещу него жалба
е неоснователна.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26.08.2020 г. по ЧНД № 2819/2020 г. на
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, с което е
оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на Е. Ш. – роден на
******** г. в гр. ***, Република Косово.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2