№ 361
гр. Дулово, 15.06.2016 година
Дуловският районен съд, гражданска колегия в закрито
заседание на петнадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил
Николаев
като разгледа докладваното от районния съдия гр. д. № 105
по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
А.С.С., с ЕГН **********,***, чрез адв. Е.Е.Р. , моли
съда да постанови решение, с което да му предостави упражняването на
родителските права върху родените от съвместното съжителство с ответника - Г.Н.М.,
ЕГН **********,***, адрес за призоваване с. Черковна, ул. „Осма”, № 40 – деца:
Арун А.С., с ЕГН ********** и Арзу А.С., ЕГН **********, като техен баща и
законен представител; да бъде определен
режим на лични отношения на децата с майка им - всяка първа и трета събота или
неделя от месеца от 09.00 до 19.00 ч. и един месец през лятото; да бъде осъден
ответника да заплаща ежемесечна издръжка за детето Арун А.С., в размер на
120.00 /сто и двадесет/ лева; да бъде осъден ответника да заплаща ежемесечна
издръжка за детето Арзу А.С., в размер на 120.00 /сто и двадесет/ лева, считано
от датата на предявяването на исковата молба в съда, и в бъдеще до 10-то число
на месеца следващ задължението, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането; да се предостави
ползването на семейното жилище, находящо се в с. Чернолик, ул. „Доростол”, № 10,
на бащата, тъй като същото е собственост на възходящи на ищеца А.С.С.. Ищецът претендира всички
направени по делото разноски, включително и заплатения от него адвокатски
хонорар.
За да обоснове претенцията си ищецът се позовава на
обстоятелството, че от съвместното съжителство с ответника - Г.Н.М. - има родени две деца - Арун А.С.,
роден на *** г., видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
за раждане № 0089 /30.04.2010 г. издадено от община Дулово и Арзу А.С., родена
на *** г., видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0026 /11.02.2013 г. издадено от община Дулово. След като заживели на семейни начала
при неговите родители в с. Чернолик, ул. „Доростол”, № 10, А.С.С. работел като
наемен работник, подсигурявал средства за издръжка на децата и съвместно се
грижели за тях, като Г.Н.М. никога не е работела. Основно при грижите за децата
помагали неговите родители, дядо му и баба му които са пенсионери.
Почти веднага след раждането на Арзу А.С., Г.Н.М. се
променила, започнала да изразява недоволство от начина на водене на живот,
оплаквала се, че не може да се справя с гледането на децата и на няколко пъти
напускала семейното жилище и не се връщала с дни. Заживяла с друг мъж в с. Тодор
Икономово, но след време пак се завърнала, а А.С.С. я приел. Постепенно това
състояние се превърнало в обичайно ежедневие и Г.Н.М. започнала все по-често да
напуска дома и децата си, като с дни не се връщала. На 09.11.2015 г. тя отново
изоставила малолетните си деца. Към края на месец ноември се завърнала и заявила,
че съжалява за случващите се неща и помолила ищеца да я приеме отново. В
интерес на децата той отново я приел, но нямало промяна в държането ѝ,
държала се нервно с малолетните деца, проявявала агресия спрямо тях, като
ежедневно започвала да крещи. На 13.01.2016 г. Г.Н.М. прибрала багажа си и
заминала в дома на майка си в с. Чернолик, а оттам отпътувала с баща си за
Германия, където е в момента на неизвестен адрес. От тогава Г.Н.М. не се
интересувала от малолетните си деца. Раздялата между двамата датира от
13.01.2016 г. до настоящият момент. Ответникът не изплаща издръжка на
низходящите си деца.
Въпреки че не е на постоянна работа, ищецът работи като
сезонен работник на полето на надник, като полага и грижи за полската работа
около имота, което не му пречи да се грижи за децата и да поддържа постоянно с
тях физическа и духовна връзка. Членовете на семейството му, а именно баба му и
дядо му са пенсионери, а майка му и баща му също са работници, реализират
приходи и му оказват финансова помощ. А.С.С. счита, че на този етап от
развитието и израстването на децата е в техен интерес да живеят при него като
техен баща, а на майката следва да бъде определен режим на лични контакти.
Към исковата молба са приложени 2 бр. заверени копия
от Удостоверения за раждания на Арун А.С., с ЕГН **********, Арзу А.С., ЕГН **********;
1 бр. заверено копие от
удостоверение, с изх. № 155/2016 г. от ЦДГ „ЗДРАВЕЦ” - с. Чернолик; 2 бр.
Служебни бележки от ЕТ „АПМП - ИП Д-р Димитричка Великова Христова”; 1 бр. Заверено
копие от Отчет по банкова сметка.
***сковата молба заедно с приложенията към нея, като
съгласно изискването на чл. 131 от ГПК е даден едномесечен срок за подаване на
писмен отговор и са указани задължителното съдържание на отговора, последиците
от неподаване на отговор или упражняването на права, както и възможностите за
ползване на правна помощ, ако има необходимост от такава.
Тъй като в отговор на изпратеното съобщение е
констатирано, че няма регистрирано лице на име Г.Н.М. *** е изготвена справка
по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по искане № 49/22.03.2016 г. Според нея Г.Н.М., ЕГН **********, е с постоянен и настоящ адрес ***. Тъй като това е адресът
на ищеца, до АС на АК – Силистра е отправено искане за определяне на адвокат за
особен представител на страна и като такъв е определена адв. С.С..
Съдът счита, че предявената искова молба е редовна и
допустима, поради което следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.
Квалификацията на предявения иск е по чл. 127, ал. 2 СК.
Указва на страните, че всяка от тях носи
доказателствената тежест за установяване на фактите, на които основава своите
искания или възражения. При преценката на кого от двамата родители ще се
предостави упражняването на родителските права, съдът ще се ръководи от
интереса на детето - § 1, т. 5 от ДР на ЗЗакрД, като съобрази всички
обстоятелства, свързани с това, а именно: желанията и чувствата на детето;
физическите, психическите и емоционалните му потребности; възрастта, пола,
миналото и други характеристики; опасността или вредата, която е причинена на
детето или има вероятност да му бъде причинена; способността на родителите да
се грижат за детето - родителските качества, полагане на грижи и умения за
възпитание, морални качества на родителите, социално обкръжение и битови
условия; последиците, които ще настъпят за детето при промяна на
обстоятелствата; други обстоятелства, имащи отношение към детето. Поради това усилията на страните и
доказателствените им искания следва да
се концентрират около посочените критерии.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си в
исковата молба относно времето на раздялата между родителите, местоживеенето на
децата, от кого се полагат грижите за
тях, отношението на ответницата към децата; необходимо е да докаже възможностите
си да се грижи за децата, както и размера на доходите си.
В тежест на ответницата е да опровергае твърдените от
ищеца отрицателни факти – че не е заплащала издръжка и че се е дезинтересирала
от децата.
Представените писмени доказателства установяват
релевантни за спора факти и ще бъдат приобщени към доказателствения материал в
предстоящото открито заседание. Искането за разпит на свидетели е своевременно
предявено и допустимо и също следва да се уважи.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВНАСЯ исковата молба подадена от А.С.С. против Г.Н.М.
за разглеждане в редовно съдебно заседание.
ПРИЕМА и
прилага като писмени доказателства по делото, представените такива с исковата
молба, а именно: 2 бр. заверени копия от Удостоверения за раждания на Арун А.С.,
с ЕГН **********, Арзу А.С., ЕГН **********; 1 бр. заверено копие от
удостоверение, с изх. № 155/2016 г. от ЦДГ „ЗДРАВЕЦ” - с. Чернолик; 2 бр.
Служебни бележки от ЕТ „АПМП - ИП Д-р Димитричка Великова Христова”; 1 бр.
Заверено копие от Отчет по банкова сметка.
***тво Социален доклад, изх. № ЗД-11/0014 от
15.04.2016 г., изготвен от Дирекция „СП” гр.Дулово.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 18.07.2016 г. – 10.00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИСИ от настоящия съдебен акт и от социалният доклад да се връчат на страните
с призовките за първо съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че имат право в едноседмичен срок
от получаването на настоящия съдебен акт да изразят становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия. При неизпълнение на
указанията, страните губят възможност да направят това по- късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че в първото по делото заседание
може да представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Емил Николаев)