О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ,гр.Пазарджик, 22.11.2017г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет
и втори ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като
изслуша докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА гр. дело №3766 по описа на съда за 2017 год. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е по чл.140 от ГПК.
Въз
основа на изложените в исковата молба обстоятелства и заявения петитум, съдът приема, че е сезиран с искове с правно
основание чл.45 от ЗЗД – за обезщетение за неимуществени вреди и чл.86 ал.1 от ЗЗД - за законна лихва.
Така
предявените искове са родово и местно подсъдни на Районен съд - Пазарджик.
Предвид
това и на основание чл.140 ал.1 от ГПК, съдът дължи произнасяне по
предварителните въпроси и по доказателствените
искания.
Така
предявените искове са допустими, тъй като всеки може да предяви иск, за да
защити правата си, които счита, че са нарушени.
Съдът
намира приложените към исковата молба на ищеца и към писмения отговор на
ответника писмени доказателства за
своевременно предявени, поради което следва да бъдат приети.
Следва да се уважи искането на ищеца за изискване
и прилагане на НОХД №578/2017г. по описа на РС-Пазарджик.
Основателно е искането на страните за
допускане събирането на гласни доказателства по делото.
На основание чл.140 ал.3 от ГПК, с настоящето определение съдът
съобщава на страните и проекта за доклад по делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните
права, както и правната квалификация на тези права, са посочени в изложените
по-горе мотиви на определението. Предявени са искове за репариране на вреди – неимуществени.
В конкретния случай подлежащи на доказване са
елементите от фактическия състав на чл.45 от ЗЗД.
За да се уважи искът по чл.45 от ЗЗД следва да са
налице кумулативно елементите от сложния фактически състав на непозволеното
увреждане, а именно: да е причинена вреда; тази вреда да е резултат от виновно противоправно поведение на ответника; да е налице причинна
връзка между противоправното поведение и настъпилите вреди за ищеца.
Разпределението на доказателствената
тежест в производството се основава на правилото, установено в разпоредбата на
чл.154 ал.1 от ГПК – всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания и възражения.
В този смисъл, ако чл.45 ал.2 от ЗЗД презумира вината, то останалите елементи от фактическия
състав на чл.45 от ЗЗД подлежат на доказване и доказателствената
тежест за това носи ищцовата страна.
При наличие на елементите от
фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, доказателствената
тежест за оборване презумпцията на чл.45 ал.2 от ЗЗД носи ответната страна.
УКАЗВА на страните, че в конкретния
случай разпоредбата на чл.300 от ГПК е приложима, тъй като е налице влязла в
сила присъда на наказателния съд.
В конкретния случай, в тежест на ищеца е да докаже претенциите си
по основание и по размер.
Делото следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание – с призоваване на страните.
По изложените съображения и на основание
чл.140 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба на ищеца и към
писмения отговор на ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата страна, при режим на довеждане в съдебно заседание,
за обстоятелствата, посочени в исковата молба.
По искането на ищеца за допускане на
трети свидетел, съдът ще се произнесе в хода на производството по делото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на
ответната страна, при режим на довеждане в съдебно заседание, за
обстоятелствата, посочени от ответника в писмения отговор.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ към настоящето
дело НОХД №578/2017г. по описа на Районен съд-Пазарджик.
На основание чл.140 ал.3 от ГПК, с
настоящето определение съдът съобщава на страните и проекта за доклад по
делото.
Внася делото за разглеждане в открито
съдебно заседание и го насрочва за 06.02.2018г. от 10.00 ч., за която дата да
се призоват страните, свидетелите – при довеждане.
Определението да се съобщи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: