ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1167
гр. Бургас, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Катя Й. Господинова
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
в присъствието на прокурора А. Обр. Ч.
като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело
№ 20242100201238 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от
НК.Постъпила е молба от лишеният от свобода Г. М. М., ЕГН: **********
за условно предсрочно освобождаване
В съдебно заседание за затвора Бургас се явява юрисконсулт С. при
Затвора Бургас .
Представителят на затвора счита молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице за неоснователна.Сочи ,че не е налице
настъпил завършен превъзпитателен процес .Осъденото лице не било
наказвано,но имал проблемни зони все още във връзка с уменията му за
мислене и отношение към правонарушението.
Представителят на БОП предлага да не бъде уважена молбата.
Изразява становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода се
е поправил и превъзпитал,видно от представеният писмен доказателствен
материал от Затвора Бургас.
Осъденото лице в последната си дума моли съда да уважи молбата му.
Твърди, че наказанието му е указало превъзпитателен ефект и в бъдеще ще
спазва законите .
Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с
1
доказателствата по делото, прие за установено следното:
Лишеният от свобода М. е с начало на наказанието 12.07.2023 г. До
момента е изтърпял 1година и 6 месеца 02 дни,от работа-2 месеца и 20
дни,остатък от наказанието-05 месеца и 28 дни.Постановен е първоначален
общ режим . Осъден е на основание чл. 354а, ал. 1 от НК. Размер на
наказанието - 2 г. „лишаване от свобода“.
Л.св. М. е осъден за това, че в съучастие като съизвършител, без
надлежно разрешително държал прекурсори, материали и съоръжение за
производство на високорискови наркотични вещества, с цел тяхното
разпространение.
При първоначалната оценка, стойностите на риска от рецидив са в
средни параметри - 42 точки. С необходимост от корекционно въздействие са
отразени зоните: отношение към правонарушението; начин на живот и
обкръжение; умения за мислене.
При актуалната оценка, стойностите на риска от рецидив са 39 точки. С
необходимост от корекционно въздействие остават зоните, отразени като
проблемни и в първоначалната оценка,най-вече отношение към
правонарушението и умения за мислене,по които има намаляне с по една
точка само.
Л.св. М. е постъпил в Затвор Бургас на 30.01.2024 г. Разпределен е в ЗО
„Дебелт -1 “от 06.02.2024 г.Полага доброволен труд на ВРО - Община Камено.
Не се е включвал в пенитенциарни дейности,което според съдебния
състав е попречило за своевременното приключване на превъзпитателния
процес,от който безспорно се нуждае към настоящия момент.В обясеннията си
дадени пред съда непосредстевно М. посочи,че не е провеждал никакви срещи
с пробационни служители по време на изтърпяване на наказанието си,освен
настоящите свързани с подадената молба за УПО,не са му предлагани курсове
или други занятия,които биха способствали за неговия корекционен
процес.Тъй като работел на изнесен обект почти половин година ,разчитали
само на превъзпитание чрез работа, други срещи и беседи с него не се
осъществявали.
В специализираната програма „Подготовка за живот на свобода“, л.св.
М. не е включен, поради остатъка от наказанието „лишаване от свобода“,
2
който към настоящия момент е около 6 м. Не е нарушавал реда и
дисциплината.Поощрен е един път с награда „свиждане с близките извън
затвора за срок до 8 часа“.
Според докладът за проационен надзор изготвен във връзка с молбата
за условно предсрочно освобождаване л.св. М. формално признава вина и
формално изказва съжаление за извършеното престъпление. Отрича употреба
на наркотични вещества и алкохол.
При освобождаване, съобщава, че ще живее на адрес: гр. *********, ул.
„***********“ №**. заедно със семейството си. Женен е, с две деца. Твърди,
че е подкрепян от близките си,иска да се прибере ,за да подпомага
семейството си и възпитанието на малкото си дете,което не ходело на училище
и съпругата му имала проблеми с неговото възпитание.
По делото е приета писмена референция като доказателство по делото
от „**************, че след освобождаване от затвора ще започне работа в
заведение за хранене ,като помощник-готвач.Представени са доказателства,че
е заплатил направените разноски по наказателното произовдство,за които е
бил осъден.
Л.св. М. според пробационния доклад формално приема вината за
извършеното престъпление и формално изказва съжаление. Не осъзнава
факторите, довели до извършване на престъплението, както и вредите за
обществото от извършеното деяние. Омаловажава престъпната дейност, за
която е осъден. Със затвърдени криминални нагласи.Липсва категоричност в
заявената мотивация за промяна на криминалното поведение.Има промяна в
криминалните нагласи,но били в начален етап.
В условията на общежитието е трудово ангажиран.Не се е включвал в
пенитенциарни дейности.Проявавал отговорност при изпълнение на
трудовите му задължения.
В сравнение с изготвената първоначална оценка - от 42 точки същата е
намалена на 39 точки,т.е. за целия си престой до момента, а именно 1 година
и 6 месеца се констатира редукция на риска от рецидив само с 3 точки , което
указва на дефицит на настъпил устойчив и пълноценен корекционен процес
по отношение на М..В този смисъл необходимо е корекционно-възпитателната
работа с лишения от свобода да продължи. Съгласно приложена схема за
оценяване за вероятност от ново осъждане и профил на нуждите е отчетена
3
минимална промяна в зона: отношение към правонарушението само с една
точка от 11 точки в началото,сега 10 точки, а зоната „Умения за мислене“ от 9
точки в началото е 8 точки и към момента.
Рискът от вреди спрямо обществото остава завишен предвид характера
на престъпната деятелност за която търпи наказание към настоящия момент ,а
именно същия държал прекурсори,материали и съоръжения за произовдство
на наркотични вещества с цел тяхното разпростаранение.
Следва да се отчете ,че администрацията на затвора в изготвените
становища и пробационни доклади изразява мнение за липса на устойчивост
и настъпил пълен превъзпитателен процес при М..Това обстоятелство се
потвърждава и от оценката от риск от рецидив,която е снижена само с три
точки за година и половина изпълнение на наказанието,което е индикация за
затруднен корекционен процес ,граничещ с липса на такъв. Отчита се,че
престъпната деятелност на л.св. засяга изключително важни обществени
отношения охранявани от закона,а именно здравето на гражданите,поради
което, за да се направи обоснован извод,че осъденият се е поправил са
необходими убедителни и категорични доказателства в тази насока,а такива
липсват.Освен фактът,че М. упражнява трудова дейност в условията на
общежитието липсват други доказателства за настъпил превъзпитателен
процес.Действително и според настоящия съдебен състав приемането на
вината и изразеното съжаление от М. е формално ,обслужващо изцяло
защитата му с оглед искането за условно предсрочно освобождаване.Съдът
отчита,че л.св. е внесъл присъдените му деловодни разноски,извършени в хода
на досъдебното и съдебно производство по настоящото наказателно
производство,за което са представени и приети писмени доказателства по
делото, като положителен щрих и част от започнал превъзпитатален процес,
който обаче не може да се обобщи,че е завършен в пълнота.М. е осъден и на
глоба в размер на 10000лв с настоящата присъда,чието наказание
изпълнява,т.е. предстои му изпълнение и на тази част от присъдата,която до
момента не е погасена дори частично.
Безспорно,липсата на съществена редукция в стойностите на
проблемните му зони,почти непроменените средни нива на риск от рецидив в
хода на изпълнение на наказанието, безспорно налага извод,че с М.
корекционния процес върви бавно,несигурно и неустойчиво,поради което
4
същия следва да продължи с оглед действително настъпване на
превъзпитателен процес.
Дадените лично пред съда обяснения от осъдения М.,поради своята
неубедителност не успяха да мотивират съда,че е настъпил действително
ефективен и устойчив превъзпитателен процес .
С оглед гореизложеното може да се направи обоснован извод за липса
на категорични доказателствата ,че осъденото лице устойчиво се е поправило
и превъзпитало и са налице доказателства за това.
С оглед горното,настоящият съдебен състав счита, че превъзпитателният
и корекционен процес по отношение на осъденото лице не е завършен в пълна
степен. В тази връзка е необходимо да продължи корекционната работа с
осъдения с цел изграждане на устойчиви позитивни,трудови и обществено
приемливи нагласи в поведението. Необходимо е да се продължи интензивна
индивидуално-корекционна дейност с осъдения върху зоните : отношение към
правонарушението и умения за мислене. Предвид изложеното следва да се
приеме, че е налице неоснователност на молбата за условно предсрочно
освобождаване поради неприключил корекционен процес с осъдения и липса
на доказателства доказващи неговото превъзпитание.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1
НПК, Бургаски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от лишения от свобода Г. М. М.
ЕГН: ********** - да бъде условно предсрочно освободен.
Препис от настоящото определение,след влизането му в сила да се
изпрати на Началника на Затвора гр. Бургас за сведение ,както и на Бургаска
окръжна прокуратура.
Определението подлежи на обжалване и протест от страните в
седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава
двадесет и втора от НПК.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5