ПРОТОКОЛ №51
08.04.2016 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На осми април две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Р.М.
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладвано от председателя СЪБЕВ
Наказателно общ характер дело № 409 по описа за 2016
година
На именно повикване в 11.30 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.Й.Д., се явява лично, редовно уведомен.
Районна прокуратура Несебър, редовно уведомени, се
представляват от прокурор Георги Русев.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми
бъде дадена възможност да обсъдя с прокуратурата възможно споразумение,
за което моля да ми бъде назначен служебно защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим и да сключим
споразумение със служебно назначен адвокат на подсъдимия, за което моля да се
изиска такъв.
Съдът
като съобрази становищата на страните, счита че на подсъдимия следва да бъде
дадена възможност да сключи споразумение с прокуратурата като на основание
чл.384, ал.2 от НПК следва да му бъде назначен служебен защитник.
Така
мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да
се изиска от Адвокатска колегия град Бургас да посочи адвокат, който да бъде
назначен за служебен защитник на подсъдимия Д.Й.Д. по НОХД №409/2016 година по
описа на НРС.
Дава почивка за определяне на защитник и
за обсъждане на споразумение от страните.
Делото продължи в 13:00 часа.
В залата се явява адв. Желев от АК
Бургас.
Съдът докладва, че по делото е постъпил
факс от АК Бургас в вх.№2907/08.04.2016 година по описа на НРС, с който е
посочено, че за защитник на подсъдимия се определя адв. Желев.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Желев да
ми бъде назначен за служебен защитник за сключване на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Антон Желев от БАК за
служебен защитник на подсъдимия Д.Й.Д. по НОХД № 409/2016г. по описа на Районен
съд гр. Несебър.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поддържам постигнатото между страните споразумение от 08.04.2016.
Адв.ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на делото.
Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д.Й.Д., роден на *** ***, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, работи като строител, с
настоящ адрес:***, ЕГН:**********.
СЪДЪТ
запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от три дни
преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат
съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.ЖЕЛЕВ: Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като
счете, че са налице законоустановените предпоставки за провеждане на съдебно
следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прочете се обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Наясно съм в какво съм обвинен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се ползват доказателствата от
досъдебното производство.
Адв.ЖЕЛЕВ: Да се ползват доказателствата от
досъдебното производство
На основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА
протоколите и другите писмени доказателства, приложени по БП № 304 ЗМ - 218/2016
г. по описа на РУ – Несебър.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.Д./
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 08.04.2016 г., в гр. Несебър, по НОХД
409/2016 год. по описа на РС Несебър, БП № 304 ЗМ 218/2016 г., по описа на РУ - гр. Несебър, вх. №433/2016 г., по описа
на РП - гр. Несебър между Георги Русев И.ф.Адм.ръководител на РП
Несебър, адвокат Антон Желев от АК Бургас служебен защитник на подсъдимия Д.Й.Д.
се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство
на основание чл.384 и сл. от НПК.
А.Страни
по споразумението
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ:
Георги Русев-
И.Ф.Адм.ръководител на РП Несебър.
ПОДСЪДИМ: Д.Й.Д. - род. На *** *** българин, български гражданин,
осъждан, женен, средно образование, строител, жив. в с.Константиново,
общ.Варна, ул.”Хан Крум” 6, ЕГН:**********.
ЗАЩИТНИК: Антон Желев - адвокат от АК гр. Бургас – служебен
защитник на подсъдимия.
Б.ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки
изискванията на чл.384 от НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.Подсъдимия се признава за виновен,в това, че на 25.03.2016 год. около 21.00 часа в гр.Несебър на
кръстовището на ул.”СТрума и ул.”Хан Крум” управлявал МПС – лек автомобил „Сузуки”, модел „Лиана” с ДК№ СТ 8583 АН ,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.35 /едно цяло тридесет и пет/
промила., установено по надлежния с техническо средство Алкотест „Дрегер” 7410+ с № ARDN0065 -престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2.За извършеното
престъпление на подсъдимия : Д.Й.Д.
на основание чл. 343б, ал. 1, с чл.55, ал.1,т.1 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3/три/ месеца при „строг” режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип на осн. Чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
Определя на основание
чл.343г вр.с чл.37 т.7 от НК, на подсъдимия
: Д.Й.Д. наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/
месеца.
На осн.чл.55, ал.3 от НК не налага комулативно
предвиденото наказание „Глоба” от двеста до хиляда лева на подсъдимия.
Подсъдимия
притежава свидетелство за правоуправление на МПС което е отнето преди съставяне на акта за
административно нарушение и се намира в КАТ Варна.
На
осн.чл.59, ал.3 от НК зачита времето през което свидетелството за
правоуправление на МПС на обвиняемия е било отнето по административен ред от
дата 25.03.2016 год..
3.Разноски
по делото не са извършени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ: /Г.Русев/ /А.Желев
/ / Д.Д. /
Съдът, като взе предвид, че представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря
на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 409/2016г. по описа на РС – гр.Несебър, а
именно Георги Русев – прокурор в РП-Несебър,
адв.– защитник на подсъдимия, и подсъдимия Д.Й.Д. споразумение, съгласно което
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й.Д., роден на *** ***, българин, български
гражданин, осъждан, женен, със средно образование, работи като строител, с
настоящ адрес:***, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.03.2016 г. около 21.00 часа в град Несебър на
кръстовището на ул.“Струма“ и ул.“Хан Крум“ управлявал МПС- лек автомобил
„Сузуки“, модел „Лиана“ с ДК№СТ8583АН, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда, а именно 1,35 /едно цяло тридесет и пет/ промила, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест „Дрегер“ 7410 с №ARDN0065, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК СЪДЪТ го ОСЪЖДА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 3/ТРИ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
строг режим на изтърпяване на така
наложеното наказание, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип.
ЛИШАВА на основание
чл.343г, вр.с чл.37 т.7 от НК подсъдимия
Д.Й.Д. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59,
ал.3 от НК от наложеното наказание „Лишаване от право” времето, през което
свидетелството за правоуправление на МПС на обвиняемия е било отнето по
административен ред от дата 25.03.2016 год.
НЕ НАЛАГА на
осн.чл.55, ал.3 от НК комулативно предвиденото наказание „Глоба”.
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът
се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не
са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д.Й.Д. мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът констатира, че настоящото споразумение е за
деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 1 НК, тъй като видно от
справката за съдимост на лицето подсъдимият е извършил деянието по настоящото
дело в изпитателния срок по предходно осъждане. Ето защо на основание чл. 383,
ал. 2 съдът счита, че следва да се проведе производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК относно изтърпяване на отложеното наказание по
предходното осъждане.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приведе наложеното наказание по
НОХД №10541/14 г . на СРС, а именно девет месеца лишаване от свобода.
АДВ.Желев: считам че са налице основания за
привеждане на предишното осъждане по НОХД на СРС тъй като настоящото деяние е
извършено в изпитателния срок на предишната присъда
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 3 НПК относно изтърпяване на отложеното наказание по предходното
осъждане.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.68,
ал.1 от НК за привеждане на наказанието, наложено на подсъдимия по НОХД
№10541/2014 г.по описа на РС София. Видно от справката за съдимост на лицето по
посоченото НОХД му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от девет
месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години. Определението,
с което е одобрено споразумението, е
влязло в сила на 09.12.2014 година, т.е.
изпитателният срок изтича на 09.12.2017 година. Същевременно настоящото деяние
е извършено в този срок, деянието представлява умишлено престъпление от общ
характер, като с влязлото в сила споразумение на подсъдимия е наложено
наказание лишаване от свобода. Ето защо следва да бъде приведено наказанието по
посоченото дело.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.68, ал.1 от НК привежда в изпълнение
отложеното наказание по НОХД №10541/2014 година по описа на Районен съд София,
а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК
задържането на подсъдимия по Закона за МВР на 26.05.2012 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 409/2016г. по
описа на РС – Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.15 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: