№ 138114
гр. София, 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110140069 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, подадена от „. АД
срещу С. К. К. и З. Д. К., съдът намира, че същата е нередовна, поради което следва да бъдат
дадени указания за отстраняването им.
В исковата молба са изложени твърдения, че между „. АД и наследодателя на двамата
ответници е сключен договор за кредит, по който е била предоставена в заем сумата от 2000
лева и е следвало да бъде върната сума в общ размер на 2516.40 лева. Сочи се, че по
договора е заплатена сума в размер на 224 лева, но кредитополучателят К. К. е починал.
Предвид това се прави изявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и се
претендира от наследниците на К. сума в размер на 1776 лева.
Съдът намира, че е налице нередовност на исковата молба доколкото от
формулирания от ищеца петитум не става ясно дали сумата от 1776 лева – главница по
договор за кредит се претендира от двамата ответници при условията на солидарност или
при условията на разделност. В случай че твърди солидарност на задължението, следва да
посочи от къде твърди да произтича солидарността на задължението, а в случай че се
претендира сумата разделно, следва да се посочи от всеки от ответниците каква сума се
претендира.
Съдът намира и, че исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от
ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от
ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 71.04 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „. АД в едноседмичен срок от получаване на препис настоящото
разпореждане:
1
- с писмена молба с преписи за насрещната страна да изложи надлежно твърдения
относно това дали сумата от 1776 лева се претендира от ответниците при условията на
солидарно или разделно. В случай че твърди солидарност на задължението, следва да се
посочи от къде ищецът твърди да произтича солидарността на задължението, а в случай че
се претендира сумата разделно, следва да се посочи от всеки от ответниците каква сума се
претендира;
- да представи доказателства за заплатена по сметката на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 71.04 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горепосочените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2