Протокол по дело №934/2024 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 525
Дата: 23 декември 2024 г. (в сила от 23 декември 2024 г.)
Съдия: Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Дело: 20245240100934
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 525
гр. Пещера, 23.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ст. П.а-Стоименова
при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. П.а-Стоименова
Гражданско дело № 20245240100934 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата С. М. Д., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез адв. П.
П., не се явява. Не се явява и процесуалния й представител адв. П. П. с
пълномощно по делото.
За ответника „Микро Кредит“ АД, редовно призовани, не се явява
законен или процесуален представител.
Вещото лице Л. Ц., редовно призован, се явява.

Съдът докладва:
Постъпило в срок заключение по допуснатата съдебно-икономическа
експертиза вх. № 6684/13.12.2024 г. от вещото лице Л. Ц..
Молба вх. № 6811/20.12.2024 г. от С. М. Д. чрез адв. П. П., в която моли
да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и изразява становище по хода,
по приемането на експертизата и прави искане да се допусне изменение
на цената на предявения осъдителен иск срещу ответника. Представя
списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Изразява становище по същество.
Молба вх. № 6855/23.12.2024 г. от адв. Г. М. като процесуален
представител на „Микро Кредит“ АД, в която изразява становище, че са
1
налице процесуални пречки за даване ход на делото поради
недопустимост на исковата молба. В случай, че се даде ход на делото не
възразява да се приеме заключението на вещото лице, прави възражение
за прекомерност на адвокатско възнаграждение и изразява становище по
същество.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142
ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на
заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от
вещото лице Л. Ц..
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
В.Л. Л. С. Ц. – на 63 г., български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебна ангажираност със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Премина се към изслушване на вещото лице Л. Ц.:
В.Л. Л. С. Ц. със снета самоличност – Поддържам представеното
заключение. В Договор не е включено посоченото ГПК от 48.89 лв. Ако се
включи този пакет става 574.79 %.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на вещото лице Ц.,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л. Ц..
Да се изплати на Л. С. Ц. от внесения депозит сумата от 250.00 лева за
2
изготвяне на експеризата.

На основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения главен осъдителен иск от С. М. Д.,
ЕГН **********, с адрес: **** срещу „Микро Кредит“ АД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №
137, ет. 3, представлявано от В. М. В. и Г. А. А., чрез неговото увеличаване от
50.00 лева /петдесет лева/, на сумата от 760.64 лева /седемстотин и шестдесет
лева и шестдесет и четири стотинки/, представляваща недължимо платени
суми във връзка с Договор за заем Microcredit № 9032-00125317 от 19.12.2022
г. и Договор за допълнителни услуги към заем Microcredit № 9032-00125317 от
19.12.2022 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
депозиране на настоящата искова молба до датата на окончателното й
изплащане.

Настоящия състав намира, че исковата молба е редовна, предвид
изявленията на ответника по делото, че не е посочена банкова сметка на
ищеца във връзка с разпоредбата на чл. 127, ал. 4 от ГПК, тъй като такава е
посочена на стр. 7 от исковата молба.


Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
3
едномесечен срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4