П Р О Т О К О Л
31.10.2011 година град К.
Карловският районен съд ІV-ти наказателен състав
На
тридесет и първи октомври две
хиляди и единадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Съд. заседатели: К.Г.
К.Р.
Секретар:
С.Д.
Прокурор:
Светла Николова
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 404 по
описа за 2011 година
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура К., уведомена,
явява се прокурор Светла Николова.
Подсъдимият К.А.М., редовно призован,
явява се лично и с адв. П.Т., назначен от по-рано.
Подсъдимият Т.А.А., не се явява. Спрямо
същия е реализиран опит за редовно призоваване, но призовката е върната в
цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса и са събрани данни, че
се намира извън страната за неопределено време.
По отношение на същия от съда са изискани и са
постъпили по делото справка за настоящ и постоянен адрес и справка КИАД за
задгранични пътувания.
Прокурорът – Да се даде ход на делото,
тъй като с явилия се днес подсъдим М. и защитника му постигнахме споразумение
за решаване на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. По отношение на подсъдимия Т.А.А., който не се
явява в днешно съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 269, ал. 3, т. 1 и т . 4, б. А във вр. с ал. 1 от
НПК за разглеждане на делото в негово отсъствие при условията на задочно
производство, тъй като се установи, че подсъдимия не е намерен на посочения от
него адрес за призоваване в страната и променил същия, без да уведоми
съответния орган. Налице е и алтернативно основание по чл. 269, ал. 3, т. 4, б.
А от НК, тъй като се установи, че същия е напуснал пределите на Р България и
местоживеенето му към настоящия момент не е известно. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Допуска разглеждане на делото в
отсъствие на подсъдимия Т.А.А.. Същият се представлява от адв.
П.Т., назначен за служебен защитник от по-рано.
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият К.А.М., роден на *** ***, жител и живущ ***, ****, ** ** ** **, ***, ***, ***, ****, ЕГН - **********. Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият
– Разяснени са ми правата по НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОТВОДИ
И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Прокурорът
- Постигнато е споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представяме, между РП
К. и подсъдимия и защитника му, което моля да одобрите.
Адв. Т. - Моля да бъде одобрено, представеното
споразумение, сключено между нас с подзащитния ми и РП К.. Тъй като съм защитник и на другия
подсъдим в процеса Т.А.А. спрямо когото делото се гледа в негово отсъствие, на
основание член 384, ал. 3 от НПК, изразявам съгласие от името на подсъдимия Т.А.
да бъде одобрено представеното пред съда споразумение по отношение на подс. К.М..
С
ОГЛЕД изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на
делото и с оглед изразеното съгласие от адв. Т. като
защитник на подс. Т.А..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
ЕТО ЗАЩО и на основание чл. 384, ал. 1, във
връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 31.10.2011
г., в гр. К., между Районна прокуратура К., представлявана от прокурор Светла
Николова от една страна и от друга подсъдимия К.А.М., ЕГН – ********** подсъдим
по НОХД № 404/2011 г. по описа на Районен съд, гр. К. и защитника му адв. П.Е.Т.
***, постигнато в съдебната фаза на процеса за следното:
Подсъдимият К.А.М., роден на *** ***, жител и живущ ***, ***, ** ***, ***, ***, ***, ****, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на 01.02.2011г. в гр.К.,обл.П., в съучастие с М.А.Ч., ЕГН: ********** *** ; Л.Т.Г.,
ЕГН: ********** ***; А.А. М., ЕГН:********** *** ;Р.В.С., ЕГН: ********** ***; Т.А.А.,
ЕГН: ********** ***; А. А.Я., ЕГН: **********
*** и В.Я.К., ЕГН: ********** *** ,като съизвършители, чрез използване на
технически средства-2 броя чукове, 1брой ножовка, 1брой лист за ножовка и 1
брой секач, е направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно 6 броя Т-образни метални подпори на тръбопровод, 1 брой метална
конструкция от П-образен винкел и част от ограда съставена от правоъгълни пръти-всичко на обща стойност 160.50лв от владението на „*****”
АД гр.К.,без съгласието на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвои,като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини, поради което и на
основание чл. 195, ал.1, т.4,пр. второ,
във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
с чл.20,ал.2, във вр. с ал1, във вр.
с чл.18,ал.1, във вр.
с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на подсъдимия
К.А.М. наказание се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
Подсъдимият К.А.М.
се ОСЪЖДА да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 5 лева, представляващи разноски по
делото.
От деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/Светла Николова/ /К.А.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.Т./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд. Заседатели: 1.
/К.Г./
2.
/К.Р./
Тъй
като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по
делото следва да бъде прекратено по отношение на подсъдимия К.А.М., а взетата
спрямо същия мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 200 лева,
която не е внесена до момента следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал.7 от НПК, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 404/2011 г. по описа на Карловски районен съд по
отношение на подсъдимия К.А.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 200 лева по
отношение на подсъдимия К.А.М., като определението в тази
му част, относно отменената мярка за неотклонение, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
С
оглед обстоятелството, че съдът одобри споразумение за решаване на делото по
отношение на подсъдимия К.А.М. и прекрати производството по делото по отношение
на него, настоящия състав на съда следва да се отведе от по нататъшно
разглеждане на делото по отношение на подсъдимия Т.А.А. и делото следва да се
докладва на Председателя на КРС за определяне на нов съдия-докладчик.
С
оглед на изложеното, на основание член 29, ал. 1, т. 1, б. „б” от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТВЕЖДА
настоящия съдебен състав от разглеждане на делото по отношение на подсъдимия Т.А.А..
ДЕЛОТО
да се докладва на Председателя на КРС за определяне на друг съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд.
Заседатели: 1.
/К.Г./
2.
/К.Р./
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.