Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 16.03.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на шестнадесети март
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като
разгледа ч. търг. дело № 439 по описа за 2021 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано е по жалба на „Т.П. М.“ ЕООД, ЕИК ********,
представлявано от К.И.Х., ГН **********, срещу отказ № 20210216143058/22.02.2021
г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление А4, вх. №
20210216143058/16.02.2021 г., с което е поискано вписване на заличаването на
последния като управител на дружеството.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на
отказа. Със заявлението били представени доказателства за уведомяване на
дружеството чрез неговия управител по смисъла на чл. 141, ал. 5 ТЗ.
Уведомлението не следвало да се връчи на едноличния собственик на капитала,
както неправилно приело длъжностното лице и за узнаване от страна на последния
на исканото заличаване, длъжностното лице нямало компетентност да следи.
Управителят отправил предизвестие за освобождаването му, което било получено от
него, но в качеството му на представляващ дружеството, като законът не поставял
изискване това уведомление да е получено от съдружниците, респ. от общо
събрание, което било компетентно да вземе решение за неговото освобождаване.
Регистърният
орган е депозирал отговор на жалбата, в който се излагат допълнителни
съображения в подкрепа на постановения отказ, които е следвало да бъдат
изложени при неговото постановяване, затова и не се налага тяхното обсъждане.
Последните изменения на разпоредбата са концептуално неадекватни на
охранителния характер на регистърното производство и въпреки че предоставят
определени процесуални права на регистърния орган не го превръщат в страна в
производството.
Съдът като разгледа събраните
доказателства, намира следното:
Със
заявление А4, вх. № 20210216143058/16.02.2021 г. е поискано вписване в ТР
на заличаването на К.И.Х., ЕГН **********, като управител на „Т.П. М.“
ЕООД, ЕИК ********, на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ, въз основа на
отправено уведомление и последвало в рамките на 1-месечен срок бездействие от
страна на дружеството. Уведомлението, представено към заявлението е адресирано
до дружеството, като е получено от него чрез управителя К.И.Х., ЕГН **********
на 29.08.2012 г.. Длъжностното лице при АВ постановило отказ поради
неполучаване на уведомлението по чл. 141, ал. 5 ТЗ, което следвало да достигне
до знанието на едноличния собственик на капитала. Предизвестие е връчено и на
едноличния собственик на капитала М.И.Л., чрез адвокат С.М., за когото е
представено пълномощно да преставлява чуждестранното юридическо лице във връзка
с придобиване капитала на „Т.П. М.“ ЕООД, ЕИК *******5, което следвало
да се тълкува разширително. Длъжностното лице обаче приело, че едноличния
собственик не е уведомен и поради това нямало как да се приеме, че бездейства,
а това било условие за пораждане на правото на управителя да заяви сам заличаването
си като такъв.
Жалбата
е основателна.
Разпоредбата
на чл. 141, ал. 5 ТЗ предвижда, че управителят на дружество с ограничена
отговорност (включително еднолично такова) може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление
до дружеството. В срок до 1 месец след получаване на уведомлението
дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в търговския
регистър. Ако дружеството не направи това, управителят може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва,
независимо дали на негово място е избрано друго лице.
В
случая с подаденото заявление А4, вх. № 20210216143058/16.02.2021 г. са
представени документите, които обуславят основателност на искането за
заличаване на К.И.Х., ЕГН **********, като управител на „Т.П. М.“
ЕООД, ЕИК *******5.
Представеното
уведомление до дружеството е получено от адресата чрез представляващото го лице
– управителя Х.. Последният е действал не в лично качество, а в качеството си
на органен представител на дружеството, който именно разполага с пасивна
представителна власт. Общото събрание на съдружниците, респ. едноличният
собственик на капитала не разполага с представителна власт по отношение на
дружеството, тъй като са волеобразуващият, а не волеизявяващият му орган.
Получаването на уведомлението от управителя е равнозначно на получаването му от
самото дружество в приложение на чл. 141, ал. 2 ТЗ. Това означава, че при
връчено на управителя уведомление предвидената в чл. 141, ал. 5 ТЗ предпоставка
на уведомяване на дружеството е осъществена. Дали фактически волеобразуващият
орган е узнал за полученото уведомление е въпрос на евентуална отговорност на
управителя по чл. 145 ТЗ, ако за дружеството са настъпили или настъпят вреди. Ето
защо, оформянето на уведомлението с отбелязване, че същото е получено на 29.08.2012
г. от дружеството, представлявано от вписания му управител, е било достатъчно
за извод, че същото е получено от адресата - „Т.П. М.“ ЕООД, ЕИК ********.
Отделен е въпросът, че в случая и едноличния собственик на капитала е бил
уведомен, без това да е било дължимо, чрез упълномощен свой представител.
Проверката,
която длъжностното лице извършва се ограничава до формална преценка на
представените документи, а документите формално удостоверяват получаване на
предизвестието в приложение на чл. 141, ал. 2 ТЗ. От получаване на
уведомлението на 29.08.2012 г. обективно е изтекъл много повече от 1-месечен
срок, през който дружеството е бездействало, тъй като към депозиране на
заявлението на 16.02.2021 г. по партидата на дружеството не е заявено за
вписване освобождаване на „Т.П. М.“ ЕООД, ЕИК *******5 от
изпълняваната функция – управител на „Т.П. М.“ ЕООД, ЕИК ********.
В
този смисъл постановеният отказ № 20210216143058/22.02.2021 г. е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Така
мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ, по жалба на „Т.П. М.“ ЕООД, ЕИК ********,
представлявано от управителя К.И.Х., ЕГН **********, ОТКАЗ №
20210216143058/22.02.2021 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление
А4, вх. № 20210216143058/16.02.2021 г., с което е поискано вписване на заличаването
на К.И.Х., ЕГН ********** като управител на дружеството, на основание чл. 141,
ал. 5 ТЗ.
УКАЗВА на
длъжностното лице при
АВ-ТРРЮЛНЦ да впише в търговския регистър по партидата на „Т.П. М.“ ЕООД, ЕИК ********,
заличаването на К.И.Х.,
ЕГН **********, като управител на дружеството, съобразно заявление А4, вх. №
20210216143058/16.02.2021 г..
Решението
не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на АВ-ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: