№ 1669
гр. Сливен, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниГаля Ст. Славова
заседатели:Диана Пр. Иванова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201318 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Л. С. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в с.з.
В залата присъства Е.Д.К. – съпруга на подсъдимия К..
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал служебна
справка от ТП-ДГС-Сливен относно процесните дървета. С постъпилата справка от ТП-
ДГС-Сливен се установява, че дърветата били измерени на територията на стопанството и не
са иззети от служители на ТП-ДГС-Сливен, като в справката не е отразено къде се намират
същите.
Адв.С.: Моля да не се дава ход на разпоредителното заседание, тъй като желаем да се
установи къде се намират дърветата с оглед евентуално сключване на споразумение, ако
същите са върнати на ТП-ДГС-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не знам какво се е случило с
дърветата.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид докладваната непълнота на справката, постъпила от ТП-
ДГС-Сливен и предвид необходимостта от изясняване на местонахождението на отсечената
дървесина – обстоятелство, относимо към въпросите, обсъждани в хода на разпоредителното
заседание, считам че не следва да се дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че ход на
разпоредителното заседание не следва да се дава въпреки редовното призоваване на
1
страните. С оглед изявлението на защитата на подсъдимия за евентуално сключване на
споразумение, съществен е въпросът дали щетата е възстановена на ощетеното юридическо
лице. В изисканата от съда справка от ТП-ДГС-Сливен не е отговорено на съществения
въпрос къде се намира процесната дървесина. Ето защо следва да бъде изискана нова
справка както от ТП-ДГС-Сливен, така и от дружеството, което е извършвало сеч в
процесния отдел.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 14.12.2023 г. от 09,00 часа,
за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ТП-ДГС-Сливен, от която да е видно
посочените като отсечени 19 броя дървета по съставен АУАН с бл.№ 000276/23.11.2022 г. на
М. М. К. къде се намират към настоящия момент, респективно тяхната стойност заплатена
ли е, на коя дата и от кого, като се приложат писмени доказателства за това.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от „И.“ ООД чрез лесовъда Д.П.Д., от която да е
видно констатираните с Констативен протокол № 153633/10.11.2022 г. отсечени дървета без
КГМ в отдел „265и“, находящ се в землището на с.Ичера, общ.Сливен, намират ли се в
сечището, ако не – същите заплатени ли са и на коя дата на ТП-ДГС-Сливен, като се
приложат писмени доказателства за това.
Справките да се изготвят в 7-дневен срок от получаване на съобщенията.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2