П Р О Т О К О Л №417
17.05.2018 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ наказателен състав
На седемнадесети май две хиляди
и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА
КРАСИМИРА ТРАЯНОВА
Секретар: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
Прокурор: ПЛАМЕН ЧОБАНОВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 2082 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М.Д.К., редовно
призована, явява се лично и с адв. Р.С.Н..
ПОСТРАДАЛОТО ЮР. ЛИЦЕ „РОЖЕН
3“ ЕООД чрез Представител Е.Й.С., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТР. С.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на
подсъдимата:
М.Д.К. – 39 г., родена на ***
***, с адрес ***, Б., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********
Съдът разясни на подсъдимия
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата
си.
Сне се
самоличността на пострадалия:
Е.Й.С. – 56 г., б.,
български гражданин, женен, неосъждан.
ПОСТР. С.: Причинените от
деянието на К. щети в размер на 55 707,74 лв са ми възстановени изцяло по
банков път. Нямам имуществени и неимуществени претенции към подсъдимата.
Разясниха се
правата на подсъдимата по чл.55 от НПК и на пострадалия по чл.75 от НПК.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
преди повече от 7 дни.
ПОСТР. С.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански
ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.
АДВ.Н. : Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
ПОСТР. С.: Нямам искания за
отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за
отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за
отводи.
Съдът разясни на подсъдимата разпоредбата на
чл 248, ал.3 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС. К.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ
НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото
е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да
се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за
неотклонение „Парична гаранция” моля да потвърдите същата. Нямам искания за
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОСТР. С.: Нямам възражения за
подсъдност, нито за спиране и
прекратяване на производството. Нямам възражения за допуснати нарушения
на ДП. Нямаме претенции към подсъдимата. Нямам искания за назначаване на
преводачи, тълковници и за извършване на действия по делегация. Нямам
възражения и по действащата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
Възстановени са ми щетите.
АДВ. Н.: Считам, че делото
е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на
неговите наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношенише на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Парична гаранция” следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране
на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДС.К.: Поддържам казаното
от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като взе
предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата,
на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна на
подсъдимата желание да сключи споразумение с прокурора.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Парична гаранция“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено,
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимата М.Д.К. мярка за неотклонение
“Парична гаранция ” в размер на 3500 лева.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на
страните да обсъдят и представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение.
Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Н.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и
моля да го одобрите.
ПОДС. К.: Съгласна съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМАТА М.Д.К. - родена на *** *** , с адрес ***, Б.,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 вр. чл. 201
вр. чл. 26, ал. 1 НК за
това, че в периода м. 05.2016 г. – 04.08.2017 г. в гр.
Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице – ***
въвеждане на данни към „Рожен-3” ЕООД, гр. Пловдив, е присвоила чужди пари,
собственост на „Рожен-3” ЕООД гр. Пловдив в размер на 55 707,74 лева,
връчени в това й качество и поверени да ги пази и управлява, както следва:
на 12.05.2016 г. – сумата от 1 159,50 лева, на
20.06.2016 г. – сумата от 200,00 лева, на 04.07.2016 г. – сумата 200,00 лева,
на 03.08.2016 г. – сумата от 100,00 лева, на 05.08.2016 г. – сумата от 300,00
лева, на 06.08.2016 г. – сумата от 400,00 лева, на 12.08.2016 г. – сумата от
400,00 лева, на 23.08.2016 г. – сумата от 500,00 лева, на 25.08.2016 г. –
сумата от 400,00 лева, на 30.08.2016 г. – сумата от 500,00 лева, на 01.09.2016
г. – сумата от 600,00 лева, на 02.09.2016 г. – сумата от 300,00 лева, на
03.09.2016 г. – сумата от 200,00 лева, на 06.09.2016 г. – сумата от 400,00
лева, на 08.09.2016 г. – сумата от 200,00 лева, на 09.09.2016 г. – сумата от
300,00 лева, на 10.09.2016 г. – сумата от 300,00 лева, на 10.09.2016 г. –
сумата от 300,00 лева, на 13.09.2016 г. – сумата от 300,00 лева, на 15.09.2016
г. – сумата от 100,00 лева, на 16.09.2016 г. – сумата от 50,00 лева, на
27.09.2016 г. – сумата от 380,00 лева, на 29.09.2016 г. – сумата от 18,00 лева,
на 30.09.2016 г. – сумата от 200,00 лева, на 01.10.2016 г. – сумата от 220,00
лева, на 03.10.2016 г. – сумата от 20,00 лева, на 04.10.2016 г. – сумата от
420,00 лева, на 05.10.2016 г. – сумата от 321,00 лева, на 06.10.2016 г. –
сумата от 420,00 лева, на 10.10.2016 г. – сумата от 200,00 лева, на 11.10.2016
г. – сумата от 400,00 лева, на 21.10.2016 г. – сумата от 500,00 лева, на
22.10.2016 г. – сумата от 200,00 лева, на 25.10.2016 г. – сумата от 400,00
лева, на 31.10.2016 г. – сумата от 20,00 лева, на 05.11.2016 г. – 700,00 лева,
на 07.11.2016 г. – сумата от 300,00 лева, на 08.11.2016 г. – сумата от 600,00
лева, на 10.11.2016 г. – сумата от 500,00 лева, на 11.11.2016 г. – сумата от
650,00 лева, на 18.11.2016 г. – сумата от 310,00 лева, на 18.11.2016 г. –
сумата от 10,00 лева, на 19.11.2016 г. – сумата от 20,00 лева, на 21.11.2016 г.
– сумата от 361,00 лева, на 22.11.2016 г. – сумата от 700,00 лева, на
24.11.2016 г. – сумата от 727,38 лева, на 25.11.2016 г. – сумата от 420,00
лева, на 29.11.2016 г. – сумата от 600,00 лева, на 03.12.2016 г. – сумата от
772,00 лева, на 05.12.2016 г. – сумата от 293,36 лева, на 06.12.2016 г. –
сумата от 1 110,00 лева, на 08.12.2016 г. – сумата от 700,00 лв., на
09.12.2016 г. – сумата от 1 000 лева, на 10.12.2016 г. – сумата от 831,30
лева., на 13.12.2016 г. – сумата от 1 140, 00 лева, на 14.12.2016 г. –
сумата от 713,40 лева, на 16.12.2016 г. – сумата от 0,58 лева, на 17.12.2016 г.
– сумата от 820,00 лева, на 20.12.2016 г. – сумата от 1 010,00 лева, на
22.12.2016 г. – сумата от 20,00 лева, на 28.12.2016 г. – сумата от 557,80 лева,
на 29.12.2016 г. – сумата от 700,97 лева, на 07.01.2017 г. – сумата от 872,84
лева, на 09.01.2017 г. – сумата от 114,66 лева, на 14.01.2017 г. – сумата от
953,05 лева, на 17.01.2017 г. – сумата от 30,00 лева, на 18.01.2017 г. – сумата
от 500,00 лева, на 19.01.2017 г. – сумата от 718,06 лева, на 21.01.2017 г. –
сумата от 730,84 лв., на 04.02.2017 г. – сумата от 724,44 лева, на 07.02.2017
г. – сумата от 1 000 лева, на 08.02.2017 г. – сумата от 468,80 лв., на
09.02.2017 г. – сумата от 1 433,84 лева, на 11.02.2017 г. – сумата от
1 261,21 лева, на 14.02.2017 г. – сумата от 1 490,00 лева, на
15.02.2017 г. – сумата от 691,24 лева, на 16.02.2017 г. – сумата от 792,56
лева, на 21.02.2017 г. – сумата от 1 000 лева, на 24.02.2017 г. – сумата
от 200,00 лева, на 25.02.2017 г. – сумата от 20,00 лева, на 01.03.2017 г. –
сумата от 1 476,49 лв., на 11.03.2017 г. – сумата от 989,11 лева, на
14.03.2017 г. – сумата от 694,28 лева, на 21.03.2017 г. – сумата от 30,00 лева,
на 04.04.2017 г. – сумата от 1 020,00 лева, на 05.04.2017 г. – сумата от
1 316,08 лева, на 06.04.2017 г. – сумата от 770,24 лева, на 12.04.2017 г.
– сумата от 90,00 лева, на 15.04.2017 г. – сумата от 1 130,87 лева, на
15.04.2017 г. – сумата от 200,00 лева, на 19.04.2017 г. – сумата от 489,03
лева, на 28.04.2017 г. – сумата от 30,00 лева, на 02.05.2017 г. – сумата от
20,00 лева, на 03.05.2017 г. – сумата от 406,17 лева, на 12.05.2017 г. – сумата
от 3 670,64 лева, на 23.05.2017 г. – сумата от 20,00 лева, на 24.05.2017
т. – сумата от 400,00 лева, на 26.05.2017 г. – сумата от 25,00 лева, на
03.06.2017 г. – сумата от 884,89 лева, на 07.06.2017 г. – сумата от 40,00 лева,
на 09.06.2017 г. – сумата от 20,00 лева, на 11.07.2017 г. – сумата от 300,00
лева, на 14.07.2017 г. – сумата от 400,00 лева, на 15.07.2017 г. – сумата от
838,99 лева, на 01.08.2017 г. – сумата от 920,00 лева, на 02.08.2017 г. –
сумата от 20,00 лева, като присвоеното имущество е в големи размери.
За така
извършеното престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 вр. чл. 201
вр. чл. 26, ал. 1 НК на подсъдимата М.Д.К., при условията на чл 55, ал.1, т.1
и ал.3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. М.Д.К. наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, след влизане на настоящото определение за
одобряване на споразумение в законна сила.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимата М.Д.К., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство
разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив, в размер на 275,06 /двеста седемдесет и
пет лв. и шест ст./
лева за съдебно-счетоводна експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/ПЛАМЕН ЧОБАНОВ/ /М.К. /
АДВ. Н.:...................
Съдът след съвещание
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 2082/2018г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия М.Д.К.
мярка за неотклонение „ Парична гаранция ” в размер на 3500 лева, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3,
вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП - Пловдив, представлявана от прокурор ПЛАМЕН ЧОБАНОВ от една страна и
подсъдимия М.Д.К. и АДВ. Р.Н. от друга страна споразумение за решаване на НОХД
№ 2082/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2082/2018
г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М.Д.К. мярка за
неотклонение „ Парична гаранция ” в размер на 3500 лева.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената М.Д.К.,
че й се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в13.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.