№ 195
гр. Пловдив, 12.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20235001000135 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За жалбоподателката Б. А. Б., редовно призована, не се явява
представител.
Жалбоподателят ответник ЗАД Д.:Ж. и З. АД, редовно призован, не се
представлява.
Третото лице помагач А. С. А. не се явява, редовно призован.
От жалбоподателката, чрез нейния пълномощник адв. П. С., е
постъпила на 11.04.2023 г. писмена молба, с която уведомява съда, че
пълномощникът не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не
възразява да се гледа делото.
От жалбоподателя ЗАД Д.:Ж. и З. АД постъпва днес писмена молба,
чрез пълномощник адв. Л., с която уведомява съда, че не може да се яви днес,
но няма възражения да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА се делото.
Подадени са от ищцата в производството по спора Б. А. Б. въззивни
жалби с вх. № 12 345/16.11.2022 г. и с вх. № 1074/26.01.2023 г., първата
против решение № 299/3.11.2022 г. по т.д. № 1223/2021 г. на ОС-С.З.,
изменено в частта му за разноските с определение № 30/12.01.2023 г. по
същото дело, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от нея против
ЗАД“Д.:Ж. и З.“АД гр.С. над сумата 40 000 лв. до пълния предявен размер от
120 000 лв., ведно със законната лихва от 18.03.2021 г., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, преживени болки и страдания, стрес,
страх и негативни емоции в резултат на претърпяното ПТП на 5.07.2016 г.,
както и в частта му за разноските, а втората против решение № 16/12.01.2023
г. по т.д. № 1223/2021 г. на ОС-С.З., с което е допълнено решение №
299/3.11.2022 г., като е отхвърлен предявеният от Б. А. Б. против ЗАД“Д.:Ж. и
З.“АД-гр.С. иск за имуществени вреди в размер на 11 025,45 лв. в резултат на
претърпяното от нея ПТП на 5.07.2016 г., ведно със законната лихва от
5.07.2016 г.
Решение се обжалва като неправилно по съображенията, изложени в
жалбата.
В жалбата с вх. № 12345/16.11.2022 г. са заявени доказателствени
искания с твърдение за наличие на основание по чл. 266,ал.3 от ГПК поради
допуснати от окръжния съд нарушения на процесуалните правила, заради
които окръжният съд не е уважил заявените пред него от ищцата
доказателствени искания.
Ответникът по тези две жалби „Застрахователно акционерно дружество
Д.:Ж. и З.“АД-гр.С. е представил писмени отговори с вх. № 14 200/30.12.2022
г. и с вх. № 2606/24.02.2023 г., с които се взима становище за
неоснователност на жалбите и се моли да бъдат оставени без уважение
заявените от жалбоподателката искания за събиране на доказателство. С
отговорите искания за събиране на доказателства от въззивната инстанция не
са заявени.
Подадена е от ответника по спора „Застрахователно акционерно
дружество Д.:Ж. и З.“АД-гр.С. въззивна жалба с вх. № 13 705/14.12.2022 г.
против решение № 299/3.11.2022 г. по т.д. № 1223/2021 г. на ОС-С.З.,
изменено в частта му за разноските с определение № 30/12.01.2023 г. по
2
същото дело, в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на
ищцата Б. А. Б. сумата над 25 000 лв. до 40 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, преживени болки и страдания, стрес,
страх и негативни емоции в резултат на претърпяното от ищцата ПТП на
5.07.2016 г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от
18.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта му за
разноските.
Решението се обжалва като неправилно по съображенията, изложени в
жалбата. В жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответницата по тази жалба Б. А. Б. е подаден писмен отговор с вх. №
1788/9.02.2023 г., с който се взима становище за неоснователност на жалбата.
В отговора не са заявени доказателствени искания.
Третото лице-помагач на ответното застрахователно дружество А. С. А.
не е взело становище по жалбите.
По заявените от жалбоподателката Б. Б. доказателствени искания съдът
се е произнесъл с определение от 08.03.2023 г., като ги е оставил без
уважение по изложени съображения.
С молбата от 11.04.2023 г. от страна на жалбоподателката ищца Б. Б. се
заявява, че се поддържа въззивната жалба, оспорват се отговорите на
въззивните жалби. Оспорва се въззивната жалба на застрахователното
дружество. Заявено е, че нямат нови доказателствени искания. Взето е
становище по същество за уважаване на жалбите и се претендира за
присъждане на адвокатско възнаграждение за адв. С. по реда на чл. 38 ал. 2
ЗА.
С молбата от 12.04.2023 г. от страна на жалбоподателя ответник ЗАД
“Д.:Ж. и З.“АД се заявява, че се поддържа подадената въззивна жалба,
оспорва се отговорът на тази жалба. Няма нови доказателствени искания.
Взето е становище по същество за уважаване на жалбата, както и да бъде
потвърдено решението в частта, обжалвана от жалбоподателката Б..
Претендира се за присъждане на разноски в двете инстанции, като за
въззивното производство те са за ДТ 300 лв., както се претендира и за
юрисконсултско възнаграждение. Заявено е възражение за прекомерност на
разноските на другата страна. Заявено е искане да се изпрати незаверен
3
препис от протокола от днешното заседание на посочен имейл адрес.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 12.05.2023 г.
Копие от протокола да се изпрати, като прикачен файл, на
жалбоподателя ответник на посочения в молбата от 12.04.2023 г. имейл адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4