№ 32909
гр. София, 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110106182 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т“ ЕАД срещу К. П. С., с която са
предявени обективно кумулативно искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, във вр. с чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че К. П. С. дължи на „Т“ ЕАД сумата
77,69 лева - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
имот в гр. София, ж.к. Г, ********, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. и
от 01.05.2021 г. до 31.03.2022 г., ведно със законна лихва за период от 21.04.2023
г. до изплащане на вземането, 16,69 лева - мораторна лихва за период от
16.05.2020 г. до 10.04.2023 г., 30,57 лева - главница за цена на извършена услуга
за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 31.03.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 21.04.2023 г. до изплащане на вземането, 5,70 лева -
мораторна лихва за период от 16.07.2020 г. до 10.04.2023 г.,за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.дело № 20825/2023 г. по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по
общи условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот
топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените
срокове от ответника като клиент на топлинна енергия. Последният не изпълнил
и задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право
на обезщетение по чл.86 ЗЗД. Прави искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът, чрез особен представител, оспорва исковете като недоказани
и неоснователни по съображения за липсва на облигационно правоотношение
между страните, евентуално липсва доставка и претенцията не съответства на
реално доставеното количество топлинна енергия; навежда възражение за
изтекла погасителна давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна
енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставял
топлинна енергия и услуга дялово разпределение на стойност в претендирания
размер; както и правото на обезщетение за забава, като се установи наличието на
главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на
такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не сочи доказателства.
1
При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е
заплатил претендираните парични вземания, за което се указва, че не сочи
доказателства, както и възражението за изтекла давност.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр.
дело и приложените от ищеца документи, като допустими и относими. Ищецът е
направил е доказателствени искания за допускане на СТЕ и ССчЕ с посочени в
исковата молба въпроси, които следва да бъдат уважени, тъй като се отнасят до
спорни по делото факти.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно
заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не
направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства, ПРИЛАГА ч. гр. дело № 20825/2023 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в искова
молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 300 лв., което ДА
СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка
на Софийски районен съд и представи доказателство. При неизпълнение -
доказателството не се събира и спрямо страната приложен чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на СТЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ А Ж.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в искова
молба, на които да отговори след запознаване със СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 300,00 лева, което
ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от получаване съобщението по
сметка на Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този
срок. При неизпълнение - доказателството не се събира и спрямо страната
приложен чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ М М.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да
бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при
2
условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за
доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на
делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване
пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за
медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на
одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по
Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на
правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.10.2024 година от 10,00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА се призоват вещи лица СЛЕД представяне на доказателство за
внесено възнаграждение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-
помагач, като на ищеца и препис на отговор на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3