Решение по дело №3/2022 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 223
Дата: 28 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Мария Николаева Петрова
Дело: 20223420100003
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 223
гр. Силистра, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Н. П.а
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. П.а Гражданско дело №
20223420100003 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД против Л. С. В., в
която твърди, че посредством сключен между “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД в
качеството на кредитор и ответника в качеството на кредитополучател договор за
потребителски паричен кредит № PLUS – .........от 05.01.2017 г. кредиторът
предоставил на кредитополучателя такъв кредит в размер на 10000 лв., като
последният се задължил да му върне заетата сума на 60 месечни вноски, които
включвали главница и договорна лихва в срок до 20.01.2022 г. Ответникът не изпълнил
задълженията си по договора (преустановил плащанията на 20.03.2018 г. – датата на
първата неплатена вноска), а кредиторът прехвърлил вземанията си по него в полза
на заявителя чрез приложение № 1а от 26.08.2019 г. към рамков договор за цесия от
19.08.2019 г.; последният се възползвал от правото си за обяви предсрочна изискуемост
на задълженията чрез изпращане на уведомление, връчено на длъжника на 17.06.2021
г., чрез което той го информирал и за настъпилата промяна на кредитора. Поради
изложените причини ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му
дължи главница по договора за кредит в размер на 9747,63 лв., договорна лихва за
периода от 20.03.2018 г. до 20.05.2021 г. в размер на 7906,24 лв., законна лихва за
периода от 21.03.2018 г. до 26.08.2019 г. в размер на 1269,54 лв., законна лихва за
периода от 17.06.2021 г. до 10.09.2021 г. в размер на 226,85 лв., както и законна лихва
върху главницата от 16.09.2021 г. до окончателното й плащане, за които суми се е
снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1361 по описа на СРС за 2021 г.
Претендира разноските, направени в заповедното производство и в настоящото исково
такова.
Ответникът Л. С. В. не депозира писмен отговор на предявения иск, не се
представлява в съдебно заседание и под никаква форма не взема отношение по делото.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за
1
установено от фактическа и от правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1
ЗЗД и чл. 9 ЗПК и чл. 92, ал.1 ЗЗД, чл. 99 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК.
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради
неподаването на отговор и непредставляването на ответника в съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба,
въпреки че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при
неявяването му в съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, може да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение.
Същевременно предявеният иск се явява вероятно основателен, тъй като
представените към исковата молба писмени доказателства са достатъчни, за да
установят за целите на настоящото производство относимите към спора юридически
факти. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски в размер на 383 лв. за държавна такса и 300 лв. за
юрисконсултско възнаграждение, както и направените по заповедното производство
(ч. гр.д.№1361/2021г. по опис на РС – Силистра), в размер на 383 лв. за държавна такса
и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 239 ал.1 от ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
Признава за установено, че Л. С. В. с ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.„Д.“
№ ., ет.., ап... дължи на “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД с ЕИК управление: гр. С., ул.
“Х. И.” № .., представлявано от Л. К. Д. главница по договор за потребителски паричен
кредит PLUS – ........ от 05.01.2017г., сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България, в размер на 9747,63 /девет хиляди седемстотин четиридесет и седем лв.
и 63 ст./ лв., договорна лихва за периода от 20.03.2018 г. до 20.05.2021 г. в размер на
7906,24лв. /седем хиляди и шест лв. и 24 ст./ лв., законна лихва за периода от
21.03.2018г. до 26.08.2019 г. в размер на 1269,54 лв. /хиляда двеста шестдесет и девет
лв. и 54 ст./ лв., законна лихва за периода от 17.06.2021 г. до 10.09.2021 г. в размер на
226,85 лв. /двеста двадесет и шест лв. и 85 ст./лв., законна лихва върху главницата от
16.09.2021 г. до окончателното й плащане, за които суми ищецът се е снабдил със
заповед за изпълнение № 661 от 21.09.2021 г. по ч. гр.д.№1361/2021г. по опис на
Районен съд – Силистра.
ОСЪЖДА Л. СЛ. В. с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Д.“ № .., ет. .., ап.
..да заплати на “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД с ЕИК ..., с адрес на управление: гр.
С., ул. “Х. И.” № ..., представлявано от Л. К. Д.направените по делото разноски в
размер на 383 лв. /триста осемдесет и три/ лв. за държавна такса и 300 лв. /триста лв./
за юрисконсултско възнаграждение, както и направените по заповедното производство
(ч. гр.д.№1361/2021г. по опис на РС – Силистра), в размер на 383 лв. /триста осемдесет
и три/ лв. за държавна такса и 50 лв. /петдесет/ лв. за юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните по делото !

2
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3