№ 218
гр. Плевен , 21.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела Люб. Сахатчиева
като разгледа докладваното от Весела Люб. Сахатчиева Търговско дело №
20214400900091 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.374 ОТ ГПК.
Постъпила е искова молба от „***“ЕАД, ЕИК*** , гр.Р., представлявано
от Изп.директор Л.Б.Л., чрез пълномощника му адв.С.П. от АК-В.Търново,с
посочен съдебен адрес в гр.София против СВ. Г. Й., ЕГН**********, с.***,
Пл.обл.,като са предявени обективно съединени осъдителни искове с
пр.основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ,чл.86 от ЗЗД и чл.82 от ЗЗД,с
обща цена 108 738,00лв.,от които главница в размер на 78 050,00лв.,договорна
лихва-12 488,00лв. и 18 200лв. обезщетение за претърпяната загуба от
неизпълнението на сключен между страните договор за покупко-продажба на
царевица ,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от датата на
подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата. Образувано е т.д.
№91/2021г. по описа на Пл.ОС.
Ищецът твърди,че на 15.05.2019г. между страните е сключен договор за
покупко-продажба на зърно,съгласно който ответникът е следвало да достави
350т. царевица,реколта 2019г.,при цена 223лв. на тон,в срок до 30.10.2019г. в
складовата база на ищеца в гр.Павликени.Общата договорена цена е в размер
на 78 050,00лв.,за която ответникът е издал фактура в качеството си на
земеделски производител и която е платена изцяло по банков път на
16.05.2019г.За обезпечение на посоченото плащане продавачът е издал Записи
на заповед в полза на купувача.В договорения за доставка срок продавачът-
1
ответник не е изпълнил задължението си да достави договореното количество
царевица.
Ищецът посочва,че съгласно клаузите на договора-раздел Четвърти,в
случай на неизпълнение на договора от страна на продавача-недоставяне на
част и или цялото договорено количество в рамките на договорените
срокове,количество и качество,продавачът е длъжен да възстанови
получените пари на купувача,ведно с лихва в размер на 18% за периода от
датата на авансовото плащане до окончателното издължаване,както и
обезщетение за нанесените вреди.Договорната лихва върху сумата от
78 050,00лв. е в размер на 12 488,00лв. за периода 16.05.2019г.-01.04.2021г.
Тъй като не е изпълнил задължението си по договора за покупко-продажба
на зърно ответникът дължи и обезщетение за нанесени вреди на ищеца в
качеството му на купувач.Ищецът твърди,че е закупил договореното
количество царевица от друг продавач,но вече на по-висока цена от 275лв. за
тон,каквато е била в този момент пазарната цена на свободния
пазар.Ищцовото дружество е претърпяло загуба в размер на
18 200лв./заплащайки с по 52лв. на тон повече за процесното количество
царевица/,която загуба е пряка и непосредствена последица от
неизпълнението на договорното задължение на ответника по договора от
15.05.2019г.Тази загуба също следва да бъде възстановена от ответника.
Налице е правен интерес от предявяване на настоящите осъдителни
искове,както следва:с пр.основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ,с цена
78 050,00лв.,представляваща стойността на 350 тона недоставена царевица,с
правно основание чл.86 от ЗЗД,с цена 12 488,00лв.-дължима лихва върху
главницата в размер на 18% за периода от датата на авансовото плащане-
16.05.2019г. до 01.04.2021г.,както и иск с пр.основание чл.82 от ЗЗД,с цена
18 200,00лвв.,представляваща обезщетение за претърпяната от
неизпълнението загуба,ведно със законната лихва върху главницата ,считано
от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата.
С ИМ са представени писмени доказателства .
Препис от ИМ с приложенията е изпратен на ответника с указания за
подаване на писмен отговор в срока по чл.367,ал.1 от ГПК.Такъв не е
2
постъпил в законовия срок.
Окръжният съд намира,че предявените искове са допустими и следва да
бъдат разгледани по същество.
Следва да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства.
Следва са се укаже на страните,че носят доказателствена тежест за
твърдените от тях факти и обстоятелства.
Следва за бъде указано на ищеца в срок до първото по делото съдебно
заседание да посочи предявяван ли е на ответника издадения от него в полза
на „***“ЕАД, ЕИК*** , гр.Р., Запис на заповед от 15.05.2019г. за сумата от
92 099лв.,както и има ли развито производство пред съд по повод издадения
Запис на заповед от 15.05.2019г.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание на
19.07.2021г. от 14,00ч.,за когато да се призоват страните.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане по същество предявените обективно
съединени осъдителни искове от „***“ЕАД, ЕИК*** , гр.Р., представлявано
от Изп.директор Л.Б.Л., чрез пълномощника му адв.С.П. от АК-В.Търново,с
посочен съдебен адрес в гр.София против СВ. Г. Й., ЕГН**********, с.***,
Пл.област, с пр.основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ,чл.86 от ЗЗД и
чл.82 от ЗЗД,с обща цена 108 738,00лв.,от която главница в размер на
78 050,00лв.,представляваща стойността на 350 тона недоставена царевица,
12 488,00лв.-дължима лихва върху главницата в размер на 18% за периода от
датата на авансовото плащане-16.05.2019г. до 01.04.2021г. и
18 200,00лв.,представляваща обезщетение за претърпяната от неизпълнението
загуба,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
3
УКАЗВА на страните,че носят доказателствена тежест за твърдените от
тях факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание да
посочи предявяван ли е на ответника издадения от него в полза на „***“ЕАД,
ЕИК*** , гр.Р., Запис на заповед от 15.05.2019г. за сумата от
92 099,00лв.,както и има ли развито производство пред съд по повод
издадения Запис на заповед от 15.05.2019г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на
19.07.2021г. от 14,00ч. ,за когато да се призоват страните .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и следва да се съобщи на
страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4