№ 78452
гр. ........., 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110110040 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ХР. Г. АН.
против Б. ХР. ГР. и К. СТ. М. с искане да бъде признато за установено по отношение на
ответниците, че ищцата е собственик на следните недвижими имоти: 1). Сграда с
идентификатор 68134.2048.294.1 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-3/11.01.2011 г. на
изп. директор на АГКК с последно изменение на КККР, засягащо сградата от 26.01.2022 г., с
адрес: гр. ........., район ......., ул. „.......“ № 4, с площ от 35 кв. м., с предназначение: жилищна
сграда – еднофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.2048.294,
заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, в което е построена същата и 2). Сграда с идентификатор 68134.2048.294.2
по КККР, одобрени със Заповед РД-18-3/11.01.2011 г. на изп. директор на АГКК с последно
изменение на КККР, засягащо сградата от 26.01.2022 г., с адрес: гр. ........., район ......., ул.
„.......“ № 4, с площ от 20 кв. м., с предназначение: хангар, депо, гараж, разположена в
поземлен имот с идентификатор 68134.2048.294, заедно със съответните идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена
същата, които имоти са идентични с описаните в документ за собственост /Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот № 184, том XXXVIII, дело № 9311/2004 г. на СВ –
гр. ........./ северозападен близнак от едноетажна сграда – близнак, находяща се в гр. .........,
кв. „.......“, ул. „.......“ № 4, със застроена площ от 30 кв. м., състоящ се от: една стая, кухня,
входно антре, тоалетна и тераса на етажа и две мазета под етажа, заедно с ½ идеална част от
общите части на сградата-близнак, заедно със съответните идеални части от правото на
строеж върху мястото, върху което е построена сградата, заедно с гаража, построен на
уличната регулационна линия в им. пл. 294, със застроена площ от 22 кв. м., заедно със
съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е построена
сградата, съставляващо парцел II – 294, 295 от квартал 1 по плана на гр. ........., местност в.з.
„....... юг“ при граници: улица, УПИ III-296, УПИ XIV-307 и УПИ I-293, и за осъждане на
ответниците да предадат владението им на ищцата; както и искане за осъждането им да
заплатят на ищцата обезщетението за лишаването й от ползването на двамата имота за
периода от 24.02.2017 г. до 24.02.2022 г. – със заявяване на частични осъдителни претенции.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата по първоначалните искове Б. ХР. ГР. е
депозирала писмен отговор с вх. № 117374/08.06.2022 г. с насрещна искова молба срещу
1
ищцата по първоначалните искове – ХР. Г. АН. с искане за отмяна на договор за дарение от
27.03.2012 г. на недвижими имоти: Сграда с идентификатор 68134.2048.294.1 по КККР,
одобрени със Заповед РД-18-3/11.01.2011 г. на изп. директор на АГКК с последно изменение
на КККР, засягащо сградата от 26.01.2022 г., с адрес: гр. ........., район ......., ул. „.......“ № 4, с
площ от 35 кв. м., с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, разположена в
поземлен имот с идентификатор 68134.2048.294, заедно със съответните идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена същата
и Сграда с идентификатор 68134.2048.294.2 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
3/11.01.2011 г. на изп. директор на АГКК с последно изменение на КККР, засягащо сградата
от 26.01.2022 г., с адрес: гр. ........., район ......., ул. „.......“ № 4, с площ от 20 кв. м., с
предназначение: хангар, депо, гараж, разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.2048.294, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, в което е построена същата, обективиран в нотариаелн акт
за дарение на недвижим имот № 16, том I, рег. № 1378, дело № 15/27.03.2012 г. по описа на
нотариус Енчо Енчев с рег. № 367 на НК и с район на действие Софийски районен съд,
поради отказ на дарения да даде на дарителя издръжка, от която се нуждае.
Съдът намира, че в тази част насрещната искова молба не отговаря на условията за
редовност, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата по насрещния иск Б. ХР. ГР. в едноседмичен срок от получаване
на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за
насрещната страна, да:
- посочи на какво основание отправя искане за отмяна на договора за дарение – поради
неизпълнение на предварително поето от ответницата задължение да полага грижи за
ищцата, в частност чрез предоставяне ползването на процесните имоти; поради отказ на
същата след извършване на дарствения акт да даде на дарителя издръжка, от която тя се
нуждае; поради проявено неуважение чрез предявяване на първоначалните искови
претенции или на друго основание;
- в случай, че искането за отмяна на процесното дарение е поради отказ на ответницата
да даде издръжка на ищцата, от която същата се нуждае, да изложи фактически твърдения
относно конкретната нужда от издръжка, възникнала за нея след сключването на процесния
договор за дарение – в какво се изразява нуждата/от какви конкретно обстоятелства е
породена, кога е възникнала и съществува ли към настоящия момент;
- изложи твърдения отправяла ли е искане до ответната страна, в качеството й на
дарена по договора за дарение, за осигуряване на необходимата издръжка и получавала ли е
отказ за предоставяне на издръжка;
- в случай, че преди предявяване на насрещния иск не е отправяно такова искане, да
заяви изрично дали с исковата претенция отправя искане към ответницата за осигуряване на
необходимата й издръжка;
- посочи има ли възможност ответницата да осигури търсената издръжка от ищцата;
- опише конкретно в какво се изразява проявената от ответницата непризнателност
към ищцата, в качеството й на дарител по процесния договор – в непредоставяне на
поискана издръжка, от която същата има нужда; в предявяването на искове за предаване
владението на имота и др. п.;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на насрещния иск за отмяна на договора за дарение в размер на сумата
2
от 346,32 лв. /определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 и чл. 72, ал. 2 ГПК/.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата по насрещния иск чрез
пълномощника й адв. Д.С..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3