П Р О Т О К О Л № 54
град
ПЛОВДИВ, 07.09.2011 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в
публично съдебно заседание на седми септември две хиляди и единадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА СТАНЕВА
Секретар: В.Б.
Прокурор: ГАЛИН ГАВРАИЛОВ
сложи за разглеждане НОХД № 1542 по описа за 2011 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.К. се явява лично и със
защитниците адв. В.В. и адв.
Т..
В залата присъстват и защитниците на подсъдимия К. –
родителите му И. К. и П. К.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не държа родителите ми да ме представляват в
това производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.И.К. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със завършено средно образование, безработен, ЕГН:
**********.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания. Моля
съда да се възползва от правата си по чл. 382 ал. 5 от НПК, тъй като по мое
мнение в споразумението има два проблема. Единият касае техническа грешка при
разпореждане с веществените доказателства. В предложението липсва разпореждане
с част от веществените доказателства. Знам, че волята на страните при
подписване на споразумението, е да се унищожат като вещи без стойност тези
веществени доказателства. Считам, че има проблем и с режима на изтърпяване на
наказанието и вида на затворническото общежитие, което се явява нарушение на
материалния закон, а именно на чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС. Режимът на изтърпяване на
наказанието, според мен, трябва да бъде „СТРОГ” и наказанието следва да се
търпи в общежитие от закрит тип или в затвор, тъй като за съжаление подсъдимият
вече има условна присъда. Общ режим може да се търпи по първата присъда, но не
и по настоящото дело. Ако режимът по това дело остане „ОБЩ”, споразумението би
противоречало на закона.
АДВ. Т.: Нямам отводи и доказателствени искания. Досежно първото искане на прокурора - нямам възражения.
Безспорно изброените вещи следва да бъдат унищожени и това е нашата воля. Касае
се за технически пропуск и моля да бъде добавено в споразумението, че
въпросните веществени доказателства следва да се унищожат като вещи без
стойност. Досежно второто искане, това обсъждахме и
малко разширително тълкувахме с прокурора, подписал споразумението, ал. 1 на
чл. 59 от ЗИНЗС. Не е тайна и го има по делото, че подзащитният
ни е осъждан на три месеца условно с три години изпитателен срок. По това
предходно осъждане не е определен режим и затова преценихме, че режим на
изтърпяване на настоящото наказание следва да бъде „ОБЩ”. Това ни е волята. Вие
имате право да прецените друго. Друго не мога да кажа.
АДВ. В.: При обсъждане на предложението сме изхождали от
хипотезата, че при определяне на предишното наказание по предходната присъда не
е определен режим на изтърпяване. Действително поради тази причина сме
тълкували чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС и сме постигнали споразумение за този режим. В
този смисъл поддържаме становището си.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм със защитниците си.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът
на основание чл. 382 ал.5 от НПК ПРЕДЛОЖИ на страните промени в споразумението,
а именно с оглед липсата на произнасяне по част от веществените доказателства,
описани в абзац втори, лист 3 от делото да се уточни произнасянето по отношение
същите, както и с оглед разпоредбата на чл.59 ал. 1 от ЗИНЗС, че в
затворническите общежития от открит тип се настаняват осъдените за пръв път на
лишаване от свобода до 5 години, а видно от справката за съдимост същият е
осъждан до момента като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” ДА СЕ
ИЗМЕНИ в съответствие с чл.61 от ЗИНЗС първоначалният режим за изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода”, типа затворническо заведение и коригиране на
датата, от която следва да се приспадне задържането на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам възражения, но тъй като това отежнява положението на подсъдимия, трябва
да чуем отсрещната страна. Това е волята на законодателя и нормата е
императивна.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Желая да се консултирам със защитниците си и да се прекъсне съдебното
заседание.
Съдебното
заседание се прекъсна.
Съдебното
заседание продължи в 14.00 часа.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Съгласен съм, че веществените доказателства следва да бъдат унищожени. За
промяната на режима също съм съгласен.
АДВ.
В.: Съгласни сме с предложените промени. Обсъдихме в почивката промяна на
параметрите на самото наказание и ще направим предложение за намаляване на
наказанието с два месеца лишаване от свобода за престъплението по чл.354а от НК, както и на определеното общо най-тежко наказание по чл.23 ал.1 от НК.
АДВ.
Т.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Съгласен съм с намаляване наказанието.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам становището на защитата. Постигнахме споразумение за намаляване на
наказанието за престъплението по чл. 354а от НК, както и за общото най-тежко
наказание и то да е ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Съгласен съм наказанието за престъплението по чл.354а от НК да се намали с
два месеца, както и общото най-тежко наказание да бъде намалено с два месеца.
На
основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписа окончателния текст на
споразумението, а именно:
Подсъдимият К.И.К. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпленията по:
-
чл. 354а ал.1 пр.1 от НК – за това, че на
25.03.2011 година в гр. Пловдив, обл. Пловдив без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, а именно прахообразно вещество с общо нето тегло 62,97
грама със съдържание на активен компонент амфетамин 2
% тегловни на стойност 1889,1 лева и марихуана с общо нето тегло 23,349 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3 тегловни % на стойност 140,094 лева;
-
по чл.339 ал.1 от НК – за това, че на 25.03.2011
година в гр. Пловдив, обл. Пловдив е държал
боеприпаси – 32 броя бойни патрони, калибър 9х19 мм, без да има за това надлежно
разрешение;
-
по чл.274А ал.1 от НК – за това, че на 25.03.2011
година в гр. Пловдив, обл. Пловдив е държал формено
облекло – два броя „Ризи строеви с къс ръкав – цвят син”, служебни знаци – „Наръкавен знак „Емблема”, „Наръкавен
знак „Стрела” и „Тунелен пагон” и надписи – „Наръкавен
надпис „Полиция” и „Наръкавен надпис „Пътна полиция”
в нарушение на Закона за Министерството на вътрешните работи.
За така
извършеното от подсъдимия К.И.К. престъпление по чл.354а ал.1 предложение 1 от НК и при условията на чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание
”лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
5 000 /пет хиляди/ лева.
На
основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС така
наложеното на подсъдимия К. наказание „лишаване от свобода” следва да бъде
изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип.
За така
извършеното от подсъдимия К.И.К. престъпление по чл.339 ал.1 от НК, на
основание чл.54 ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На
основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС така
наложеното на подсъдимия К. наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
За така
извършеното от подсъдимия К.И.К. престъпление по чл.274А ал.1 от НК на
основание чл.54 ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС така
наложеното на подсъдимия К. наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия К.И.К. следва да бъде наложено едно
общо най-тежко измежду така определените му за трите престъпления наказание, а
именно „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На
основание чл.23 ал.3 от НК към определеното най-тежко наказание „лишаване от
свобода” следва да се присъедини и изцяло глобата в размер на 5000 /пет хиляди/
лева.
На
основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС така
наложеното на подсъдимия К. общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА следва да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК от така наложеното на подсъдимия К.К.
наказание „лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което
същият е бил задържан по досъдебното производство,
считано от 25.03.2011 година до днес, 07.09.2011 година.
На
основание чл.53 ал.1 буква А от НК следва да се отнемат в полза на Държавата
като вещи, предназначени за извършване на престъплението веществените
доказателства – лек автомобил марка „М. 300 ЦЕ” с ДК № ***, находящ се на
служебен паркинг на сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Пловдив; 88 броя купюри на банкноти с номинал 20
лева; 34 броя купюри на банкноти с номинал 50 лева; 5 броя купюри на
банкноти с номинал 100 лева; 2 броя купюри на банкноти с номинал 100
евро; два броя купюри на банкноти с номинал 50 евро; един купюр на
банкнота с номинал 20 евро и един брой купюр на банкнота с номинал 10
евро, 43 броя купюри на банкноти с номинал 10 лева – предадени на съхранение на домакина при
ОД на МВР гр. Пловдив; мобилен телефон марка „С.” с фабричен № ***, активиран с
карта на „Глобул”, мобилен телефон марка „С.” с
фабричен № ***, активиран с карта на „Виваком”, два
броя светлосини ризи – едната с пагони с три ленти на дясното рамо, а другата с
нашивка с надпис „Пътна полиция” над левия джоб и надпис „Полиция” на десния
ръкав, свидетелство за регистрация І-ва част на лек
автомобил марка „Мерцедес” модел 300 ЦЕ 24 с рег. № *** след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
Веществените
доказателства – бяла хартиена торба с червен надпис RUBIN – JSC –
Рубин АД, две зелени хартиени торби, бял полиетиленов плик, три броя
полиетиленови пакета, черна найлонова торба с надпис НТВ, четири броя
полиетиленови плика, кочан с медицински бележки, подпечатани с мокър печат на
д-р Л. Я. ДКЦ – 5 Пловдив, печат на д-р Л. Я. ДКЦ-5 Пловдив, печат за ресторант
България, четири броя пластмасови матрици с гумени букви и цифри, печат с
надпис „CALL ME”, пластмасова пинсета и пластмасова лупа, парче от
чанта, поставено в полиетиленов плик, находящ се в хартиен плик с восъчен печат
на МВР № 28, хартиен плик с два восъчни печата на МВР – 28 и РДВР Пловдив 053,
три броя хартиени плика с восъчен печат МВР 28 след влизане на определението в
сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На
основание чл.354А ал.6 от НК – веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” съгласно приемо-предавателни
протоколи № 21216/15.07.2011 година и № 20522/05.05.2011 г. наркотични вещества
– остатък от амфетамин след експертиза:
неизразходвана част от 0,19 грама от обект № 1 преди експертизата, като
определеното съдържание на амфетамин е 2 % по физико-химична експертиза, протокол № 11/НАР-553 на
НИКК-МВР–София; неизразходвана част от 20,07 грама от обект № 2.1 преди експертизата,
като определеното съдържание на амфетамин е 2 % по физико-химична експертиза протокол № 11/НАР-553 на
НИКК-МВР-София; неизразходваната част от 20,87 грама от обект № 2.2 преди
експертизата, като определеното съдържание на амфетамин
е 2% по физико-химична експертиза протокол №
11/НАР—553 на НИКК-МВР-София; неизразходвана част от 10,81 грама от обект № 2.3
преди експертизата, като определеното съдържание на амфетамин
е 2 % по физико-химичната експертиза, протокол №
11/НАР—553 на НИКК-МВР-София; неизразходвана част от 11,03 грама от обект № 4
преди експертизата, като определеното съдържание на амфетамин
е 2% по физико-химична експертиза протокол №
11/НАР-553 на НКК-МВР-София; остатък от марихуана след експертиза:
неизразходвана част от 10,691 грама от обект № 1, като определеното съдържание
на ТХК е 3% по физико-химична експертиза протокол №
241 на БНТЛ при ОДМВР – гр. Пловдив; неизразходвана част от 4,730 грама от
обект № 2, като определеното съдържание на ТХК е 3% по физико-химична
експертиза протокол № 241 на БНТЛ при ОДМВР гр. Пловдив – следва да се отнемат
в полза на държавата и се унищожат след влизане в сила на определението на съда
при одобряване на споразумението.
Вещественото
доказателство – лична карта със сериен № ******** на
името на С. П. Ц. – ЕГН: ********** ДА СЕ ВЪРНЕ на свидетеля С. П. Ц. след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
Приложените
по делото ВДС от използваните СРС, както и протоколите за разрешаване на
приложението им и за изготвянето им, следва да бъдат върнати на органа, който
ги е изготвил и да бъдат унищожени след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК направените разноски в размер на 496 лева следва
да се възложат в тежест на подсъдимия К.И.К..
С П О Р
А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПОВДИВ
ПРОКУРОР ГАЛИН
ГАВРАИЛОВ:..............
ПОДСЪДИМИЯТ
К.:..........................
ЗАЩИТНИК
АДВ. В.:..............
ЗАЩИТНИК
АДВ. Т.:..............
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
С оглед на това, че деянията предмет на настоящото
производство са извършени в изпитателния срок на друго осъждане с присъда №
82/30.05.2008 година по НОХД № 574/2008 година, влязла в сила на 14.10.2008
година, с която на подсъдимия е наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.4 предл.
1 и 2 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 от НК изпълнението, на
което е отложено по реда на чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
са налице предпоставките на чл.68 ал.1 от НК за привеждане в изпълнение и на
това осъждане, ето защо и на основание чл.68 ал1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА подсъдимият К.И.К. с ЕГН: ********** ДА ИЗТЪРПИ
изцяло и отделно наказанието от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено с присъда
№ 82/30.05.2008 година по НОХД № 574/2008 година на РС Пловдив.
На основание чл. 61 т.3 вр. с
чл.59 ал.1 от ЗИНЗС така наложеното наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим в затворническо общежитие от открит
тип.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен
срок от днес пред ПАС.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 14.35 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: