О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Плевен, 28.01.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІV
гр.с.в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
Като взе
на доклад гр. дело № 167 по описа на
съда за 2019 г., констатира следното
:
Производството по гр.д.№167/2019г. по описа на ПлРС
е образувано въз основа на молба от А. ***И. от гр.Плевен, чрез адв.Р.М. ***.
Молителката твърди, че е собственик на описан имот, който придобила въз
основа на дарение от нейната майка, обективирано в нот.акт №26, том ХV,
дело №3026/30.06.1993г. Твърди също така, че не е могла да намери притежаваното
от нея копие на нотариалния акт, като при проверка в АВ-СВ-гр.Плевен се
установило, че оригиналът липсвал в нотариалните книги.
Формулирано е искане да се установи факта на прехвърляне собствеността
на имота, предмет на дарението.
С оглед изясняване в какво се състои искането, с което е сезиран съда,
на молителката са дадени указания с разпореждане от 16.01.2019г. да уточни дали предявява установителен иск за собственост
по чл.124, ал.1 от ГПК или претендира установяване на факта на
извършено дарение с договор, обективиран цитирания нот.акт №26, том ХV, дело №3026/30.06.1993г. по реда на чл.542 от ГПК, поради това, че съставения
нот.акт бил изгубен/унищожен.
С уточняваща молба от 22.01.2019г. е посочено, че искането се състои в
установяване на факта на извършено дарение с договор, обективиран
в описания нотариален акт,т.к. съставения такъв бил унищожен.
При така изложените обстоятелства и формулирано искане, съдът намира,
че депозираната молба с правно основание чл.542 от ГПК е недопустима.
Съгласно установената практика (изразена и в Определение №94/31.01.2013
по дело №31/2013 на ВКС, ГК, III г.о.), предмет на установяване по реда на
чл.524 и сл. от ГПК могат да бъдат само факти с правно значение, за чието
установяване законът предвижда съставяне на официални свидетелстващи документи,
тъй като целта на производството е да се замести със съдебно установяване
несъставения ли унищожения официален свидетелестващ документ.
Нотариалният акт, в каквато форма само може да бъде обективиран
договора за дарение от 1993г., чието съществуване се желае да бъде установено с
предявения по реда на чл.524 от ГПК иск – не е официален свидетелестващ
документ, а е диспозитивен, защото материализира
изявления, които нямат свидетелстващо значение. В този смисъл той не попада в категорията
актове за които е приложим реда по чл.542 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва на основание чл.130 от ГПК да се върне депозираната молба с правно основание чл.542 от ГПК, поради нейната
недопустимост и се прекрати производството по гр.д.№ 167/2019г. по описа на ПлРС.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА, на основание чл.130 от ГПК, МОЛБАТА с правно основание
чл.542 от ГПК на А.И. ***, поради нейната НЕДОПУСТИМОСТ
и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№
167/2019г. по описа на ПлРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: