Протокол по дело №287/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 171
Дата: 16 септември 2024 г. (в сила от 16 септември 2024 г.)
Съдия: Надежда Лукова Махмудиева
Дело: 20245000500287
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 171
гр. Пловдив, 13.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно
гражданско дело № 20245000500287 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподатели В. Н. Р., Д. Д. Страхинова, Т. М. И., Е. М. Г., В. П. С., В.
Р. Х. и Д. Д. Д., редовно призовани не се явяват, за всички се явява адв. Й.П.,
с пълномощни представени на л. 56 от въззивното дело за Д. Д. и л. 57, а за
останалите въззивници пълномощните са депозирани пред
първоинстанционния съд.
Ответник „И.М.О.П.“ АД, нередовно призовани не изпращат
представител. Призовката връчена на дружеството е приета от лице М.Г. П., за
което лице не е посочено в какво качество е получило призовката на адреса на
адв. Щ. Н..
Ответник „С.О.Б.“ ЕООД, редовно призовани по телефона на 30.08.2024
г. не изпращат представител.
Постъпила е молба, в която процесуалния представител на „С.О.Б.“
ЕООД - адв. М. заявява,че й е невъзможно да се яви в съдебно заседание, но не
възразява да се даде ход на делото и взема становище по същество.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Петелов: Очевидно са налице пречки за даване ход на делото.
С оглед нередовното призоваване на „И.М.О.П.“АД съдът намира, че не
следва да се дава ход на делото.
1
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В условията на ЗЗ.
Съдът констатира, че исковата молба с която са предявени от ищците
инцидентни установителни искове депозирана на л. 221 от 21.11.2022 г. е
нередовна, поради което и не отговаря на изискванията на чл. 127 от ГПК.
Исковата молба следва да се остави без движение, като в отделно
разпореждане на съда ще се дадат подробни указания за уточнение на
предявените искове.
Ето защо, съдът в условията на ЗЗ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба до отстраняване на
нередовностите в срок, посочен в допълнително разпореждане на съда.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2