ПРОТОКОЛ
№ 1220
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.ВА АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. К.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.ВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110114612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Б. С. А., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Ш., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗК „Л.И.“ АД, редовно призован, представлява се от
юрк. И.в, с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. В. В., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – К. А. С., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – С. Г. Н., нередовно призован, призовката върната в
цялост с отбелязване, че лицето е търсено на три дати, но не е открито на
адреса.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва копие от АНП № 21-4332-020109/2021 г.
АДВ. Ш. - Запозната съм с преписката, моля да бъде приета. Поддържам
исковата молба. Водим допуснатият ни свидетел. Нямам възражения по
проектодоклада. Имам доказателствено искане. Представям и моля да бъде
приет по делото, опис на застрахователя по застраховка „Каско“, със снимков
материал. Това е във връзка с отворените въздушни възглавници.
1
ЮРК. И.В – Не съм запознат с преписката. Поддържам отговора на
исковата молба, заедно с направените в него възражения и доказателствени
искания. Нямам възражения по проектодоклада, моля да бъде обявен за
окончателен. Относно представените в днешно съдебно заседание документи,
не възразявам да бъде приет описът на претенция. А относно снимковият
материал, възразявам същият да бъде приет, тъй като няма данни, това да е
посоченият автомобил. Не се вижда нито номер на рама, нито регистрационен
номер.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 26.10.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА копие от справка картон на водача и АНП № 21-4332-
020109/2021 г.
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание доказателства от
процесуалния представител на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СМЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
К. А. С., на 60 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Това, че двете въздушни възглавници, на пътника и на водача, са
отворени, няма да промени крайният извод на експертизата, тъй като
разсъждавайки върху механизма, аз съм описал, че той най-вероятно се е
ударил в лампата и в огледалото за обратно виждане, което е вляво и горе
спрямо неговото място. За да стигне до там, той би трябвало да мине покрай
възглавницата, иначе няма начин да достигне до предното стъкло и да си
удари главата. Получена е разкъсно-контузна рана. В медицинската
2
документация няма морфология на раната, дълбочина, обработка, шиене и
т.н. Ако разкъсването е било през цялата дебелина на кожата и особено ако
има хирургична обработка тоест шев, ще остане белег. Зависи от големината
на раната, дали може да има лепене. В случая са налице 14 шева,
задължително ще остане белег. Мисля, че при правилно сложен колан
отстоянието до огледалото е някъде към 8-10 см. Травмата на коляното може
да е вследствие от удар в таблото. Краката са свободни, коляното може да се
удари в таблото, може се удари например в лоста. Краката не са фиксирани
към седалката от колана, ръцете и краката са свободни за движение. Чисто
физическите характеристики на лицето, което е пътувало, той е бил висок
около 190 см. Изместването му на ляво към огледалото зависят от
техническите характеристики, място на седалката, отстояние на седалката от
предното стъкло. По принцип по-високия човек има по-голям обход, но
зависи седалката в какво положение е, задно положение е едно, ако е на
предно положение е съвсем друго.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 400 лева, за което се издаде 2 бр. РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
С. В. В., на 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Въздушната възглавница може да се активира без поставен колан. Тя
сработва на база сензорни датчици, които са към електронния блок за
управление на въздушни възглавници и се отварят при непосредствен удар и
при промяна в скоростта на превозното средство. В конкретния случай,
датчиците и сензорите, които са поставени в предната броня, които са
поставени отстрани на седалките, които са поставени във вратите, които
измерват промяната на ъгловата скорост при страничен удар и на челен удар,
са свързани с централния блок, който управлява въздушните възглавници.
Коланите са на база на пиропатрони и те реагират на база удар при поставен
3
колан, но те не са свързани заедно с отварянето на въздушните възглавници.
Може и без колан да се отворят въздушните възглавници. Говоря като цяло,
не специално за този автомобил. Съвместното използване на предпазен колан
и сработване на въздушна възглавница, дава по-голяма безопасност на
пасажерите в автомобила. Колана застопорява тялото към седалката, като му
дава да се отклони, докато се задейства, не повече от 4 до 10 см. Скоростта
има значение за изместване на тялото, не за амплитудата на движение на
пътника. Тялото може да се измести от седалката напред и след това отново
тялото се връща назад застопорено от колана. Описал съм, че предното
стъкло е увредено, няма данни дали е счупено, което е описано в съставения
констативния протокол. Дали е било начупено на малки парчета, не се знае,
но причината за счупването му е челният удар с другият автомобил. При
отворена въздушна възглавница човек трудно би достигнал до предното
стъкло, освен ако тялото му мине между двете въздушни възглавници. При
челен удар движението на тялото е напред и нагоре.
АДВ. Ш. – Оспорвам заключението в частта относно констатацията за
липси на кумулативни предпоставки за въздушната възглавница. Няма да
соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 400 лева, за което се издаде 2 бр. РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
С.В. А., роден на ////// г., с адрес: гр. //////, неосъждан. Б. А. е мой син.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН свидетеля каза:
През септември 2021 г. следобед, синът ми звънна по телефона, плачеше
и ми каза, че има дупка в главата. Аз имам бизнес на морето и в момента бях
там. Попитах го какво се е случило и той ми каза, че е претърпял катастрофа.
Една кола се е ударила в тях, при което си е разбил главата в тавана на
автомобила. Каза, че са звъннали на телефон 112, много хора вече са
пристигнали там. По телефона ми показа главата си, на която имаше един
шев, имаше дупка около 10 см. Беше разцепена кожата на главата, от където
течеше много кръв. Казах му да изчака линейка. Той е служител на МВР.
4
Бяха пристигнали служители на КАТ, които са взели проби на него и другото
момче, след което са го откарали в МВР болница. Веднага тръгнах от морето.
Прибрах се вечерта. Той си беше вкъщи. Болеше го главата, гадеше му се,
повръщаше. На другият ден отново отиде в МВР болница, където установиха
наличие на комоцио. Направиха му всякакви прегледи и му назначиха
домашно лечение. Известно време трябваше да бъде на легло. До ден днешен
има периодично болки в главата, което му пречи за концентрация, има и
други проблеми. Той живее с мен. По някога не може да спи по цяла нощ.
Синът ми е около 2 метра висок. Преди събитието не е имал някакви
проблеми. След инцидента той е по неспокоен, сънува кошмари, сънува
момента на катастрофата. Когато се вози в кола изпитва безпокойство.
Избягва возенето в автомобил. След катастрофата той не можеше сам да
управлява автомобил. Четири, пет месеца беше намерил негов приятел, който
имаше свободно време и го возеше, за което съм заплащал на приятеля му
горивото за да го вози, ако се налага на ходи някъде. Към настоящия момент
не му харесва белега от 14 шева, които започват от началото на челото и
вървят назад, както имаше и дупка отзад, но тя зарасна, не е толкова видима.
Ходи повече с шапки, което го притеснява. Белега е видим, това са 14 шева.
Към настоящият момент той е служител към МВР, охранителна полиция,
като той от тогава държи да не е с автомобилите и повече дава постове в
самото районно. Живеем заедно в София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ш. - Моля да уважите предявените искове в цялост, ведно със
законната лихва. Моля да присъдите на доверителя ми направените по делото
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля да ми дадете
възможност, в определен от съда срок, да представя писмени бележки.
ЮРК. И.В – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковите претенции, съобразно събраните в хода на производството
доказателства, както направените в отговора на исковата молба възражения.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в
двуседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 13.58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6